>> И причем тут FFmpeg?
> Ну вот при том. До форка эти некрофилы использовали svnИ что, svn был причиной форка?
>> SVN вполне успешно может решать задачи VCS. Контрпродуктивно и глупо -
>> отрывать людей от работы, заставляя их удовлетворять прихоти
> Блин, действительно, вот же дурилки картонные - понаделали самолетов и поездов.
Последнее китайское - прекратите демагогию.
> И да, знаешь, если на гитхабе даже виндoзный менеджер как-то материальцем с
> остальными перекидывается.
Вот когда этот менеджер напишет нужный для меня код - его мнение о
технических вопросах я начну учитывать.
>> Да, если определить проблемой - использование SVN.
> Это индикатор состояния проекта и управления оным.
Что в лоб - что по лбу. Ваш индикатор. Чтобы ему быть объективным - вам надо научиться
приводить технические аргументы.
>> И причем тут svn?
> При том что после форка ffmpeg как ужаленный перелетел с замшелого svn на гит.
Post hoc ergo propter hoc. Да?
>> Да нет. Это одна из VCS, вполне справляющаяся со своими задачами.
> Это фиговая VCS. И с задачами она справляется фигово.
Это фиговое мнение. Просто уже потому что его обладатель не
проявил достаточно компетентности в знании собственно любимого git.
>> Я и написал, что проект был в SVN до недавнего времени.
> Ну да, всего джва года как свалили :).
Ну, это для вас могла произойти масса событий. Школу там закончили, в институт
поступили или еще какой пту. А так - да, всего-то два года...
>> ваши истеричные вопли от "тормозах" не соответствуют действительности.
> Да, да, главное булки расклячить под ретроградов и вазелин за свой счет,
> тогда ничего так, нормальненько. А оно мне надо? :)
Главное - не врать и не выдумывать проблемы там, где их нет. Не имели
никогда дела с git-svn - так и скажите. Выдумали проблемы с "тормозами" - так
и скажите. И далее по списку...
>> Что за манеры - какие-то "ретарды", "контрпродуктивные методы".
> Если нечто выглядит как собака и ведет себя как собака, мы называем
> это собакой. Если даже виндoзный менеджер кой-как пользуется гитхабом, остальные и
> вовсе получаются ретардами
Про менеджерОв уже все выяснили выше.
>> перейти на git? (Довод в пользу последующих перспектив возможного взаимодействия
>> с вами - не считается.)
> А это не только со мной. Популярность гитхаба прозрачно намекает что большинство
> тех кто пишет код - предпочли гит.
Кроме github - есть и другие сервисы, куда как более популярные
среди старых проектов. Так что маркетоидный бред о популярности - не аргумент.
Чо, мульен мартышек не могут ошибаться, или 99% проектов на github - не
плод работы этих самых мартышек?
> Что-то вы довольно громко чихаете, я так смотрю :)
Намекаете на бессмысленность дальнейших попыток добиться от вас аргументации?
