> птичка напела.Ну тогда не забудь напомнить своему президенту, чтобы он тоже объявил войну. А то все грозится, не поднадоело?
И, кстати, найди десять отличий в формулировке статьи из УК Украины от цитированной выше. Обсуждать непосредственное правоприменение этого УК в настоящее время я не хочу в силу бессмысленности этого действа. Может Шигорин будет не ленив и ткнет тебя в "шпиенские дела", коих уже было немало. Самолеты там угоняли и еще кого-то...
> а потому. на идиотские вопросы я даю только идиотские ответы.
А почему ты считаешь вопрос идиотским?
>> А свобода слова не является безграничной, как и любая другая. Есть
>> же, например, ответственность за клевету.
> что тоже редкостный идиотизм, конечно.
В смысле? Клеветой людей до самоубийств доводили. Причем таких, в сравнении
с которыми ув. arisu - полная сявка.
>>> или таки была объявлена официальная война
>> И что ты так привязался к объявлению войны? ШпиЕны информацию собирают
>> и в мирное время.
> в автобусах людей слушают, например. виноваты в том, что в автобусах государственные
> тайны выбалтывают, само собой, шпионы. потому что сбор сведений из открытых
> источников — преступление!
Болтуны - отдельная история. Что-то мне подсказывает, что их наказали, если только
эта часть не была чистым спектаклем (что вполне возможно).
Преступление не сбор. Передача собранных сведений в определенные руки - преступление.
>> Я к тому, что если ты думаешь что где-то еще в подобных
>> обстоятельствах раздают конфетки и всячески рукоплескают свободе слова...
> жду ссылок на примеры. когда за то, что можно увидеть глазами не
> таясь, в общественном месте, услышать ушами не таясь, в общественном месте,
> а потом за сообщение этого в посольство предъявляли обвинение в шпионаже
> и/или госизмене.
Еще и в тюрьму на пожизненный срок (приговор большей половины из "кубинской пятерки") сажали. Или как, получается что крышевание бандформирований чужих стран - часть "национальной безопасности США"?
Джеймсбондов начитался? Разведка так и живет, прежде всего - сбором публично доступной информации и ее анализом. То что информация так или иначе доступна публично - не значит что ее сбор прост и что его можно проделать не сходя с задней точки.
> нарушение NDA, которую добровольно подписал. всё.
А если Вася Пупкин подберет на улице листок с грифом "сов. секретно" и не сьест, а в посольство СШП отнесет?
Если твоя идея - что это правильно, пожалуйста покажи УК страны, которая разделяет ее.
