>> Не соглашусь. RFC говорит _лишь_ о том, кто _раньше_ занялся (и следовательно
>> документировал) этими вопросами, а *не* о том, кто _выполнял_ всю работу.
> Раньше взялся - раньше сделал. Ну а выполнял, конечно, чурка из
> мексики...Ну они и закончили составлять документацию раньше других. Кто с этим спорит?
>> Собственно никому и не секрет, что США действительно раньше всех занялись
>> Интернетами. Однако любая единица оборудования разрабатывается и уж тем более производится
>> не только США-шниками, а в RFC их нет.
> Можно и другие выборки исследовать, если тебе не лень. Лично я
> не вижу
Вы определитесь что именно вы хотите узнать из этих выборок. «Кто делал Интернет»? Если так, то все те люди, которые его собственно и делали (в России — русские, в Германии — немцы и т.д.). Если вас интересуют программные разработки, то лично я не так редко сталкиваюсь с работой русских в серьёзных СПО-проектах. Или что вас конкретно интересует?
> чем RFC не хороши.
Они не о том. Я уже выше писал.
>> Вот по-вашему, кто делал наиболее крупные вклады в создание сетевого стека Linux?
> Весь этот коварный вопрос - чтобы я одного Кузнецова назвал? Так
> это только одна фамилия, а там их с десяток, если не больше.
Не вижу ничего коварного. Просто привёл один контр-пример, поясняющий, что смотреть вклад по RFC — это бред. Человек сделал реальный вклад, а в авторы RFC не попал. Собираетесь рассматривать все контр-примеры? Лично я не буду тратить время на это. Проблему с RFC я уже пояснил. Ваш подход лишь определяет то, кто первый занялся Интернетами.