> Даётся доступ, далее до первого прецендента. Если ты спамишь, то тебя доступа лишают.Заводится тихой сапой пачка новичков. Желательно правдоподобно выглядящих. Сидят тихо. До поры. Постепенно готовится атака. По возможности занимается существенный процент посетителей. Далее в час икс (желательно когда все админы спят) начинается кромешный сталинград, когда вся стая начинает дружно отрываться, например массово рассылая фэйки. При хорошем и дружном отрыве - есть шанс что админы вообще повиснут как тряпочки и будут не в силах вообще подобрать с пола банхаммер (видал такое в жаббере на канале как-то). При том атакующие боты могут использовать очень оптимизированный под задачу код, где большинство вещей статично вбито заранее и затраты на компоновку протокола сильно ниже типичного клиента.
Результат? Админы в панике и даже если их не заклинит - во первых работа канала может быть сорвана на значительный срок, а во вторых у админов прокачается паранойя. Ведь если 30% канала спамеры - кто угодно зашедший на канал может быть спамером. А полная анонимность к тому же позволяет ботам быть трудноотличимым от людей "на старте". Начнется бан кого угодно, превентивно, при малейшем подозрении, все дела. В результате если такое будет продолжаться - канал станет мелким приватным междусобойчиком с десятком отпетых варезников знающих друг друга лично... ну и копирасов такой расклад в общем то устроит :). Десять олухов не придут в кино, а миллион которых не пустили на канал - придут. Ну и ладушки.
> Никакого FAIL'а, скорее наоборот - чем больше каналы и чем меньше их
> количество, тем больше внимания они могут привлечь. Поэтому важно, чтобы любой
> мог создать свой независимо от других. В Tribler'е сейчас около 500
> каналов, большинство из которых содержат простые пользователи.
Если Вася перекинет Пете мувик - всем пофигу. Но если там будет много народа и объем нарушений начнет копирасов напрягать - вероятно будет как-то в духе того что выше. Ну то-есть пакет обеспечительных мер нацеленных на резкую депопуляризацию.
Как максимум получится некий очередной закрытый трекер. На самом деле нужны какие-то технические средства для чего-то типа распределенного доверия и накопления авторитета. Возможно в паре с proof of work. Чтобы пачки ботов стало дорого и сложно содержать и не получалось завести стайку в автоматическом режиме. Хотя опять же, стайка китайцев рюхающих по 1000 капч за доллар и по 1000 спам-сообщений за доллар накидают ведь, если надо.
> Если человек решил бороться с копирастами, а не подстилаться под них, как
> админы Rutracker'а, к примеру, то он должен понимать какую ответственность
> на себя берёт.
Дело в том что если управление централизовано - админ становится довольно видной фигурой и вынужден много взаимодействовать. Однажды он провзаимодействует со следователями или спецслужбами, допустив ошибку. И станет сильно сговорчивее.
