> остался неясным вопрос - это зимнее обострение или день политоты на опеннете?Странно, что такой вопрос возник: в статье открытая провокация. Автору показалось мало просто озвучить факт, о том, что РФ была включена в какой-то там список и он решил отразить своё собственное отношение к происходящему. По-хорошему, во избежание скатывания обсуждения в политику, вообще не стоило упоминать об этом (технической информации в этом ноль, голая политота), но если уж упоминать, то максимально *непредвзято*. Но имея своё мнение по политическому вопросу, невозможно высказать факт относящийся к вопросу непредвзято. Точнее возможно, но для этого надо сначала подняться в развитии, хотя бы на одну ступень выше оппонентов.
Подробности тут: http://lesswrong.ru/w/%D0%9F%D0%BE%...
Самая мякотка:
> Традиционный пример задачи на немонотонное мышление из области искусственного интеллекта
> звучит так: «Все квакеры — пацифисты. Все республиканцы — не пацифисты. Никсон квакер и
> республиканец. Является ли Никсон пацифистом?»
> В чём, хочется мне спросить, заключается смысл выбора именно этой ситуации в качестве
> примера? Автор хочет растормошить в читателе политические эмоции и отвлечь его от
> основного вопроса? Автор хочет, чтобы республиканцам было неуютно на курсах изучения
> искусственного интеллекта, чтобы ни один республиканец не отважился заниматься этой
> областью информатики?
В случае с данной новостью, ситуация чуть более простительная, но мотивы автора те же самые: он не может упустить случая, чтобы не подколоть своих политических оппонентов. То есть мозги убиты политикой в достаточной мере, чтобы человек не контролировал свои действия тогда, когда эти действия могут быть полезны какой-то политической силе. Жертва тоталитаризма.
