> Ввел название серии чипсета - sb8xx. Получил 11 даташитов, включая "AMD SB8xx
> BIOS Developer's Guide".Это круто, НО одно дело если мамку делали лично ВЫ и поэтому знаете там каждую дорожку и что и куда фактически. И другой вариант если ее делали не вы. А схему и прочее разумеется никто не даст, так что недостающее придется реверсить. А это уже долго и граблеопасно.
> то что, даташита нет, даже название никто не знает :) И
> ничего, шишек набили, в вики и сырцах записали, практически все работает.
Там чипы скорее всего сильно проще. Типичная мамка - шестислойная плата. Что намекает на количество соединений и прочее.
> ИМХО проблема coreboot в его малой востребованности -
А ему сложно быть сильно востребованным из-за специфичности топика и того факта что на массово доступных платах, продаваемых сейчас он не очень то и работает, или "на свой страх и риск". Сами понимаете, перешиваться на программаторе в случае факапа умеют далеко не все, да и даже просто форсированный завал в вторую копию биоса надо с умом делать. Иначе можно пожечь чего-нибужь.
> были бы у него какие-то явные преимущества,
Да вообще-то есть. Ну вот например у меня пропритарный биос на одной из мамок очень тормозно грузится и виснет при нажатии эникея в момент от пропадания заставки до появления бутлоадера, что делает например заход в grub очень геморным. Но это никто там чинить имхо не будет. Но поскольку поддержка платы не заявлена даже по минимуму - я не настолько гуру в низкоуровневой инициализации х86 систем и всех граблях которые там бывают чтобы пойти и опробовать это на свой лоб.
> желающих его пилить было бы больше. Или ели бы производители материнских
> плат его поддержали, но их видно и так все устраивает.
На самом деле сейчас еще неплохо. Вон амд выложили свои сорцы той штуки которую они называют AGESA и поддержка собственно их чипов основательно подтянулась. Но поддержка чипов - это еще не поддержка мамки с ее спецификой.
