> На когоНа себя прежде всего, вероятно. Как обычно в опенсорсе. То-есть если некто считает что надо делать вот так - он первым делом впрягается и делает как ему надо. Если это не его проект - да, простой вариант может и не выйти и может потребоваться сложный aka полновесный форк. Не самый плохой критерий pass/fail в плане проверки серьезности намерений.
> и зачем именно?
Ну как, если другие не собираются делать так, как надо некоему индивиду - ему придется тогда делать работу самому, так как ему надо. Плюс-минус способность найти единомышленников. И если большинство разработчиков дебиана из http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=41088 считают что то что наголосовали - уже ок, ничего менять не надо - ну ой. Значит в целом проект будет двигаться вот так. Потуги демонизировать 60-70% участников сообщества - дохлый номер, сами понимаете. И заблудшими их врядли удастся представить. Я знаю энное количество компетентных разработчиков и т.п. которые хорошо относятся к systemd и рады его фичам и вполне себе собираются ими пользоваться. И я не понимаю почему кто-то считает что им так должно быть нельзя (как это вещал Джексон). По предложению Джексона в дебиан было бы нельзя взять даже tallow какой-нибудь. Крохотную программку раздачи банов брутфорсерам ssh на основе анализа логов. Написано оно так что использует systemd'шный журнал и его анатомические особенности. А если Джексона послушать - так... нельзя. ИМХО это булшит.
