Исходное сообщение
"Cisco 3845 100% ЗАГРУЗКА CPU" Отправлено Lilo, 26-Сен-07 00:58
>[оверквотинг удален] >> >>их панацея - безопастность ... >>73ххG сможет сделать NAT аппаратно. >>если НЕТ ДЕНЕГ - поставьте понталон с freebsd. > >Абсолютно согласен, но Натят они лучше (!!!) Роутеров (без аппаратной поддержки). >Сколько раз уже приводил здесь пример на 8000 клиентов домашней на анлимитед >сети и 525 Пикс. >Фрибсд тоже хорошо можно заставить это делать, правда не natd а ipnat... > чесно говоря использование панталонов в качестве сетевых утсройств - для service agregation - преставляется собой нескоколько переломанных в 10 местах костылей и для укрпления перемотанные изолентой и проволкой, назвать - это РЕШЕНИЕМ ни как нельзя, хотя для подвала само оптимальное. я все же думаю, что речь идет о  nat его надо замыкать не на одном ящике, а на массиве ящиков...распределяя при это нагрузку, а также достигая маштабированния конструкции А вообще NAT - не сервис для клиентов, хотя в этом есть некие плюсы, но это не ПРАВИЛЬНО - осуществлять трансляцию для большого кол-во пользоватей...На мой взгляд 38хх это не тот маршрутизатор, который является МЯСОРУБКОЙ трафика...

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки новых сообщений в текущей нити на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>[оверквотинг удален] >>> >>>их панацея - безопастность ... >>>73ххG сможет сделать NAT аппаратно. >>>если НЕТ ДЕНЕГ - поставьте понталон с freebsd. >> >>Абсолютно согласен, но Натят они лучше (!!!) Роутеров (без аппаратной поддержки). >>Сколько раз уже приводил здесь пример на 8000 клиентов домашней на анлимитед >>сети и 525 Пикс. >>Фрибсд тоже хорошо можно заставить это делать, правда не natd а ipnat... >> > чесно говоря использование панталонов в качестве сетевых утсройств - для service agregation > - преставляется собой нескоколько переломанных в 10 местах костылей и для > укрпления перемотанные изолентой и проволкой, назвать - это РЕШЕНИЕМ ни как > нельзя, хотя для подвала само оптимальное. > я все же думаю, что речь идет о nat его надо > замыкать не на одном ящике, а на массиве ящиков...распределяя при это > нагрузку, а также достигая маштабированния конструкции > А вообще NAT - не сервис для клиентов, хотя в этом есть > некие плюсы, но это не ПРАВИЛЬНО - осуществлять трансляцию для большого > кол-во пользоватей...На мой взгляд 38хх это не тот маршрутизатор, который является > МЯСОРУБКОЙ трафика...
	Введите код, изображенный на картинке: