> Вот и отлично. У нас пока есть выбор: работать под линуксовыми KMS+DRM,
> либо оставаться при своём UMS.А мой выбор - увидеть что могут 170Гбайт/сек жирной GDDR5 шины в паре с массово параллелизованой числокрушилкой. И чтоб на открытом стеке, для полного кайфа. Мне такие мечты насчет будущего кажутся более интересными чем цепляния за древний программный интерфейс неизвестно зачем.
> Линуксоиды почему-то этот выбор оспаривают и
> считают единственно-верным собственническую разработку Intel,
Наверное потому что DRM+KMS более-менее признает фактически сложившиеся реалии и пытается вместо того чтобы ссать против ветра использовать это во благо.
> под Linux в надежде оторвать "кусок пирога" в 3D у AMD и NVIDIA
А я вижу в этом приведение графической системы в более-менее вменяемый вид, когда оно более-менее соответствует тому что умеет железо. Современное. Перепрограммируемое. А не fixed-function хлам 20-летней давности.
> хотя бы в low-end'е сегменте встроенной графики.
А там дискреткам по любому крындец. Зачем покупать дискретку, если интеграт ничем не хуже? У тех же АМДшников есть вполне удачные APU, более того, они их раньше интеля даже выпускать начали, так что твой тезис - достаточно сомнительный. Но есть один момент. Интел так или иначе заинтересован в нормальном выводе графики под линуха для своих целей, которые включают в себя таблет-пц aka планшеты, бортовые компьютеры и прочее добрецо где интел хотел бы видеть свой проц а не конкурентовский. Ну, нормальное такое желание в принципе. Пусть рубятся с конкурентами, я не против. Пока у них с потребление/производительность не фонтан и нужда в проприентарном биосе/уефи жирный минус. Но они не совсем терминально тугие и над ошибками работать иногда все-таки умеют.
> В Xog.org как дyраки повелись на приманку,
Уточним: те кто активно что-то разрабатывали просто вняли и решили что им оно надо и это будет вот так. И их вполне можно понять - допинать графику на пингвине до современного уровня - вполне нормальная хотелка. А графика уровня VGA-адаптера - это нифига не нормально и не современно и не есть "хорошая поддержка железа" вообще совсем ни разу.
> выкинули из совета всех неугодных "режиму",
Ты уж определись в своем вранье. Или уж неугодные режиму, или уж вас все с UMS устраивает и ничего улучшать не надо. А то как-то двойные стандарты получаются. А как для меня так это больше похоже на "мы тут на все забили, а потом спохватились что поезд ушел без нас".
> в итоге разработчики альтернативных свободных ОС вынуждены подстраиваться под новый
> линуксовый Xorg и мейнстрим low-end'а, так как UMS в новых версиях больше
> не поддерживается.
Неизбежное зло. Иногда кто-то должен прийти и показать как это надо делать. Даже если поначалу и не совместимо со всеми, это не повод утыкаться в графику уровня VGA адаптеров в 2014 году.
> Вот так одна протащенная корпорацией идея разрушает разнообразие и свободу выбора в
> Open Source.
Я так скорблю по возможности использовать могучие числокрушилки с турбинами, динамическим изменением вольтажа и частоты, кучей поточных процессоров и скоростной памятью как "а, типа, VGA адаптер из эпохи DOS", ты себе не представляешь просто. Прогнетесь, никуда не денетесь. Потом еще и спасибо скажете за возможность нормально использовать фичи современного железа.
