>> (то ли gcj, то ли jdk6, то ли jdk7, при которых другая половина приложений не работает)
> то ли 2.6, то ли 2.7, то ли 3.x, то ли свальный секс… А вообще, мне смешно, что новая ветка, которая перепроектирована, сделана с нуля, и вообще никак не касается оригинального python 2.x, его жизни, и его кода, подаётся как недостаток.
А как нужно делать? Вносить изменения, ломающие совместимость (сейчас в 2.7 железобетонно предсказуемо, как в танке). Или остановить развитие, и не делать НОВУЮ ветку? Наличие 3.X ВООБЩЕ НИКАК НЕ ЗАТРАГИВАЕТ ни существование, ни работоспособность 2.X
Интересно, если бы кто-то сделал, абсолютно независимо, язык по образу и подобию python, который очень на него похож, и назвал его "Маски-шоу 1.0", это тоже была бы проблема python 2.x? Что появилось что-то, очень на него похожее, но сам python 2.x никак не затрагивающее?
Или просто никаких недостатков нормальных найти не получается, что приходится из сопли уже их выколупывать? Фанатики истерики - худший вид фанатизма.