> если у нас даже законотворчество не могут обтяпать культурно.---
Сверх существующих законов, не изменяя их существенно, а лишь
исковеркав их противоречивыми толкованиями, мы создали нечто
грандиозное в смысле результатов. Эти результаты выразились сначала в
том, что толкования замаскировали законы, а затем и совсем закрыли их
от взоров правительства невозможностью ведать такое запутанное
законодательство.
[...]
От либерализма родились конституционные государства, заменившие
спасительное для гоев Самодержавие, а конституция, как вам хорошо
известно, есть не что иное как школа раздоров, разлада, споров,
несогласий, бесплотных партийных агитаций, партийных тенденций - одним
словом, школа всего того, что обезличивает деятельность государства.
[...]
Когда наступит время нашего открытого правления, время проявлять
его благотворность, мы переделаем все законодательство: наши законы
будут кратки, ясны, незыблемы, без всяких толкований, так что их всякий
будет в состоянии твердо знать. Главная черта, которая будет в них
проведена, - это послушание начальству, доведенное до грандиозной
степени.
--- http://lib.ru/POLITOLOG/AE/protokoly.txt
> И да, президент у нас таки с отсутствием совести. Три срока на троне - наглость.
Во-первых, нет: наглость -- это навязывание временщиков, а разумный подход -- когда страна является наследством, с которым детям по жизни идти (и оставленные беды расхлёбывать).
Во-вторых, продвигает эту точку зрения страна, в краткой истории которой есть трижды президент Рузвельт.
В-третьих, совесть как раз в поступках наблюдается. И нет её у зажравшегося демоса, который не ценит мирное небо над своей квазиумной головой.
> А вообще, на хорошее надо ориентироваться. А не кивать что "а бывает и хуже".
Что русскому хорошо, то американцу негатив.
