> Ну так то, что там гугл используется - никто не скрывает, дело пользователя - решать,
> устраивает его или нет. А сама возмжность - это хорошо.Возможность папуаса продаться в рабство - это не "хорошо". Это "глупый низкоразвитый папуас". Ну а рабовладельцу, понятен фиг, профит. Внимание, вопрос: с хрена ли я должен испытывать симпатии к посреднику работорговца?
> Кроме того:
> 1) ну да, неудобно. Но, во-первых, отпавший интернет - это дикость,
Ну как бы случаи бывают разные. А чего такого дикого уехать подальше от цивилизации на краешек земли, где нет никаких вышек сотовой связи и отдохнуть от городской суеты? А вот если повседневный девайс превратится при этом в тыкву - будет неприятно. Вот ведроид в целом по этому поводу жестоко отсасывает.
Кроме того, бывают всякие внештатные ситуации. Типа технических сбоев и прочая. Вон в москве слетало питание на половину города. Разумеется сети у опсосов в два счета упали. Вот будет мило если при этом еще и девайс превратится в тыкву. Если запас энергии можно взять в аккумуляторах, то вот с интернетом и особенно сервисами гугля так вообще не катит.
> и без него много чего становится неудобно, во-вторых, клавиатуру с мышью при
> включении этой штуки никто не отбирает.
Это не отменяет того факта что у гугля появится лишняя мерзенькая властишка и возможность диктовать папуасам свои требования. Иначе бусы не дадут.
> 2) А что тут сомнительного? Там даже логинов никаких не надо, насколько
> я помню. Молоти POST-запрос, да и всё.
Сомнительно тут то, что далее делает гугель с этими данными. Таки властишка над папуасами которые прыгают на задних лапках чтобы бусы получить у них появляется. Что дальше с папуасами делать - на их усмотрение уже. Можно в трюм погрузить и выгодно перепродать вон тем рекламерам.
> Впрочем, это год или два назад так было, могло и поменяться. Но никакой "живой" записи
> там нет точно. Да и в целом - крайне маловероятно, чо
> они с этим голосом смогут ещё что-то сделать.
Я бы сказал что крайне вероятно что они накапливают статистику и ведут бизнес-аналитику. А может и не только бизнес.
> 3) Если это базовое управление (у инвалида какого) - да, надо этот
> вопрос учитывать. Но там вообще много чего учитывать надо. А если
> это способ прикрикнуть на комп, когда возишься на кухне и руки
> в фарше - то никаких проблем.
Ага, вот привык ты к тому что комп на вопли реагирует. Руки в фарше, надо срочно нечто сделать. А тут - чпокс! Облом. Подобные штуки все-таки должны быть failsafe, имхо.
> на слабых машинах,
У меня распознавание голоса работает на мобиле десятилетней давности. Там проц в разы слабее любого самого занюханного raspberry pi, не говоря уж о больших системниках. Почему-то мощности ему хватило.
