>> странный способ, не додумался бы до него самостоятельно:)
> А ставить левый софт с кучей зависимостей только чтобы продублировать функциональность
> уже имеющейся в системе софтинки - для тебе не странно? Да,
> странные у тебя представления о странности... ;-) неа. у меня конфиги в svn. а что?:-)
> Знаешь, когда у тебя всего пара серверов в работе, то ещё можно
> играть в экспериментатора и держать на них STABLE, с интересом выясняя,
> что же сломается/отвалится при очередном обновлении. Но когда их становится хотя
> бы с десяток, да ещё не в соседнем помещении, а по
> разным городам/странам, то тут тебе уже важнее, чтобы они РАБОТАЛИ.
[tiger@laptop]:~%wc -l .ssh/known_hosts
260 .ssh/known_hosts
из них ~10 линуксы. ну и касательно jail`ов строк 10, не больше. в пределах досягаемости 5-6.
в основном release, да. последние - преимущественно stable.
> И - да, когда раз в пятилетку действительно возникает необходимость наложить патч
> на текущее дерево исходников - я его накладываю и не морочусь.
> Это гораздо более времясохраняющая стратегия, чем бег по полю с граблями
> АКА "отслеживание стейбла".
т.е. release ты обновляешь раз в пятилетку, а stable _обязан_ каждый день/месяц/коммит в соответствующий stable/N? или я не так понял процитированный выше текст?
svn умеет log, по нему ты можешь ориентироваться, есть ли нужда обновляться. Это к "отслеживание стейбла". я, если что, его тоже не отслеживаю ибо гораздо интереснее отслеживать head.