Исходное сообщение
"Оценка производительности Clang/LLVM и GCC при сборке во..." Отправлено arisu, 07-Сен-12 00:57
> …но не настолько чтобы простить в 3 раза более тормознутый код, который > еще и более пухлый к тому же зачастую. вполне настолько. например, некий большой рогалик на c++ (нет, даже не спрашивай; писал это не я) у меня клангом почти в два раза быстрей собирается, нежели gcc. тут речь идёт о разнице в минутах. оно, вроде бы, и не так важно, но в силу специфики написания этого рогалика после изменений может пересобраться чуть ли не половина кода. и пара часов в день — тю-тю, если активно фичи допиливать. а вот разницы в скорости работы собраного кода на глаз не заметно.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> …но не настолько чтобы простить в 3 раза более тормознутый код, который >> еще и более пухлый к тому же зачастую. > вполне настолько. например, некий большой рогалик на c++ (нет, даже не спрашивай; > писал это не я) у меня клангом почти в два раза > быстрей собирается, нежели gcc. тут речь идёт о разнице в минутах. > оно, вроде бы, и не так важно, но в силу специфики > написания этого рогалика после изменений может пересобраться чуть ли не половина > кода. и пара часов в день — тю-тю, если активно фичи > допиливать. а вот разницы в скорости работы собраного кода на глаз > не заметно.
	Введите код, изображенный на картинке: