Исходное сообщение
"(offtopic) о методологиях разработки ПО и обычном общении" Отправлено Michael Shigorin, 24-Авг-12 18:04
>> Где им брать эталон, чтобы получить равноценную замену? > Как не странно там где они берут сейчас. А, Вы в плане фиксации уже полученного знания по разобранному ранее железу?  Не уловил сходу, спасибо за пояснение. > Не боятся подписывать NDA. Здесь две проблемы -- публикация наработанного кода может быть признана за нарушение по крайней мере некоторых вариантов NDA, ну и не всякую документацию отдают хоть на таких условиях. > Если вы не поняли до сих пор - 2/3 удаленного треда было вокруг громкого заявления > XVika что unit testing в этом проекте не нужен и не возможен. А по факту вышло что > "мы просто не знаем как это делать". Думаю, если бы Вы сразу попытались встать на место собеседника, а не спешили его упрекнуть -- большей части треда бы и не было (вместе с непродуктивным расходом времени на неё), а было бы что-то вроде "не думали делать тесты по расковырянному?" -- "не, времени и так не хватает..." -- "а жаль". >> Не припоминается, Вы слишком хорошего мнения о моей осведомлённости. :) > Я просто помню/знаю что ваша контора использует этот софт Вы точно про Massive Solutions?  Также прошу заметить, что я намеренно дистанционировался от многих процессов, занимаясь технологической инфраструктурой и людьми. > Ну.. вывод сделали? Для выводов требуются предпосылки, их пока недостаточно. > За сим откланяюсь. И ещё раз спасибо за конструктив :-)

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>> Где им брать эталон, чтобы получить равноценную замену? >> Как не странно там где они берут сейчас. > А, Вы в плане фиксации уже полученного знания по разобранному ранее железу? > Не уловил сходу, спасибо за пояснение. >> Не боятся подписывать NDA. > Здесь две проблемы -- публикация наработанного кода может быть признана за нарушение > по крайней мере некоторых вариантов NDA, ну и не всякую документацию > отдают хоть на таких условиях. >> Если вы не поняли до сих пор - 2/3 удаленного треда было вокруг громкого заявления >> XVika что unit testing в этом проекте не нужен и не возможен. А по факту вышло что >> "мы просто не знаем как это делать". > Думаю, если бы Вы сразу попытались встать на место собеседника, а не > спешили его упрекнуть -- большей части треда бы и не было > (вместе с непродуктивным расходом времени на неё), а было бы что-то > вроде "не думали делать тесты по расковырянному?" -- "не, времени и > так не хватает..." -- "а жаль". >>> Не припоминается, Вы слишком хорошего мнения о моей осведомлённости. :) >> Я просто помню/знаю что ваша контора использует этот софт > Вы точно про Massive Solutions? Также прошу заметить, что я намеренно > дистанционировался от многих процессов, занимаясь технологической инфраструктурой и > людьми. >> Ну.. вывод сделали? > Для выводов требуются предпосылки, их пока недостаточно. >> За сим откланяюсь. > И ещё раз спасибо за конструктив :-)
	Введите код, изображенный на картинке: