> FreeBSD более производительная особенно на smpНет. SMP в NetBSD с версии 5.0 очень даже неплох.
SMP был полностью переписан, шедулер тоже.
Бенчмарки показывают преимущества то NetBSD, то FreeBSD в зависимости
от железа, задач, и авторов тестов. Ищите в гугле, бенчмарки доступны.
> есть многие удобные фичи в виде netgrapf, geom и т.д.
Лично мне netgraf и geom даром не нужны ;-)
Автору статьи тоже.
> более развитая дисковая и сетевая подсистема,
В каком месте? fsck в бекгроунде вместо журнала?
Да, это "опупенная" фишка ;-)
> больше портированного софта,
Ну разьве что.
> лучше поддержка оборудования
Очень, очень спорно. Здесь как повезет.
> из недостатков по сравнению с нетбсд можно выделить лишь
Это от того, что вы NetBSD просто не знаете.
Мне, например, нормальное журналирование вместо голимого softupdates
гораздо дороже netgraf-а и geom-а. Еще есть puffs, xen,
более адекватное реагирование на PR,
нормальный инструментарий по работе с пакетами и прочее.
> малое кол-во поддерживаемых платформ, единственные плюсы нетбсд которые
> я слышал это её архитектура которая хорошо переносится между платформами,
> поэтому если у вас не кофеварка вместо сервера фря смотрится более предпочтительно.
Нет! Не смотрится.