>> Вот только российские суда страдали изза более пресной воды балтийского моря, в
>> котором это все и не помогало, собственно в Атлантике было полегче
>> с этим.
> Я забыл указать - исследования проводились в Черном море (это втрая
> половина 18в - на всякий слу если Вы вдруг скажете, что
> России там в это время не было) Исследования проводились в связи
> с полной потерей русского флота в средиземноморье.Разница невелика, соленность побольше, но не так, как в атлантике.
И в любом случае, галеон можно было через год выбросить, он себя многократно окупил.
>> Извините, в 19 промывку механизировали, до этого вполне себе промывали "ручным" способом.
> С 19 в. я перебрал - конец 18в.
Промывка золота человечеству известна с незапамятных времен, во всяком случае ВестИндское золото именно промывочное.
>[оверквотинг удален]
>> золотом не платил.
>> Первые потоки золота - грабеж индейских накоплений в храмах, после наладили промывку
>> песка в реках.
>>>> Давайте это вы комунить другому расскажете, мне не надо про Ленина и
>>>> тд речи толкать, я давно в сказки не верю.
>>> Я всего лишь предложил оценить человека по делам его.
> Вы не находите, что все те цифири, которые Вы аккуратно привели еще
> более усугубляют вопрос "Почему за 250 лет, если считать со времени
> легендарного завоевания Мексики, ни один из капитанов не привез в
> голодающую Европу семена картофеля, маиса?"
Да потому то картофель считался декоративным растением, а томат - ядовитым.
А везти через океан продукты было накладно, продажа не окупит перевозку.
>> французов, французов и немцев, в истории взаимоотношений этих соседствующих народов найдете
>> периоды "горячей дружбы". Разве что не увсех до реконкисты дошло.
> Не путайте результаты проведения геополитических игр известными организациями известных
> стран и реальное отношение людей друг к другу.
Не путаю, без источника ненависти никакие геополитические игры не начнутся, да и макиавелли в европе был редким фруктом.
> Возможно мой пример был не удачен, т.к. касается человеческих взаимоотношений, а система
> в которой разворачиваются события не является закрытой от внешних воздействий.
> Но существует целый ряд событий которые историки стараются описать - в результате
> создается впечатление, что люди участвовавшие в этих событиях не нормальны.
Пример не столько не удачен, сколько оффтопичен. К америке он точно никак не относится.
>> Выводы, говорите, не делаете? А это Пушкин написал?
>> "История не является наукой и те датировки кот. они ставят на предметы
>> рождаются в их воспаленном сознании на основании таких же датировок их
>> предшественников. Короче, научный подход в истории, как правило, начисто отсутствует.
>> Не верьте официальной истории - Вас разводят как лохов! История -
>> прислужница власть имущих."
> Это был не вывод, а мнение сложившееся на (самостоятельном) логическом анализе некоторых
Мнение основанное на логическом анализе и есть вывод.
> данных предоставляемых официальной историей. И в ходе нашей спонтанной дискуссии (я бы
> даже назвал: "обмена мнениями") оно не поколебалось.
Вера творит чудеса.
> Спасибо за внимание.
> Мы сильно отклонились от первоначальной темы топика и мусорим эфир.
> Всего доброго! ВОЛК.
Взаимно.
