>>И еще раз как это противоречит тому утверждению, что это американский рабочий класс работал в долг, а не кто-либо еще? Это они работали, а Россия до сих пор не заплатила те гроши, которые с неё попытылись получить за аренду, это позор, позор России, и Советского Союза само собой, никакой солидарности трудящихся с их стороны.
>
>угу. мы в это время были слегка заняты. война понимаете ли.
>зы:
>кстати, я бы с удовольствием поменял местами наших в окопах и за
>станками с оплатой в 100г хлеба на американский рабочий класс. который
>даже и не жаловался - депрессия кончилась, з/п платят вовремя, спиртное
>пить после 17:00 можно и всё такое.
>бейсбола правда не было. А кто вам виноват, что вы до 41 года за компанию с Гитлером Европу делили, пока другие уже с ним воевали, что вы воевать не научились, просрали все полимеры какие накопили ударным трудом 22 июня, и только и могли, что вести позиционную войну по образцу Первой Мировой, да и то с горем пополам, не пополам, конечно, а полностью с большим горем. Уж такие начальники у вас и военачальники, только массовым героизмом и братскими могилами и могут, не своим само собой, им это н.. не нужно. Советский Союз даже "бангалорских торпед" ни до Второй Мировой, ни во время её не производил, уж на что "высокотехнологичная" вещь известная еще до Первой Мировой, это тонкая трубка набитая взрывчаткой, поэтому колючую проволку и минные поля только своими телами и приходилось заваливать. Понимаете ли, еще до 41-го года в мобилизационных планах Красной Армии уже была заложена 100% смена личного состава на каждый год военных действий (народу у нас много да и завалящий народец, не жалко, даже если бабы еще не нарожают, а на европейских территориях, которые намеревались приобрести и отчасти преобрели на время народец качества европейского, так что потери бы восполнились сполна, так видимо расуждали), то есть каждый год новая армия, так и воевали вплоть до 45-го, в мемуарах маршалы жаловались, что при штурме Берлина бойцы были дюже неопытные, необстреленные, потому потери такие были, вполне соотносимые с потерями в 41, 42гг.
Так вы думаете в окопе труднее сидеть, чем в кокпите "Тандерболnа" над Тихим Океаном и искать в темноте авианосец, который может быть уже япошки торпедировали давно? Думаешь, в экипаже линкора легко быть, зная, что произошло с "Худом", после первого же попадания? Может думаете в День "Д" на "Омахе" простые и не очень американские парни в бейсбол играли? Просто высококвалифицированный американский рабочий класс не позволяет своим начальникам и военачальникам слишком дешево расходовать их жизни, вот и вся политэкономия.
До войны Советский Союз подготовил миллионы парашютистов, где блистательные наступательные операции с их участием в качестве парашютистов? Ни одной мало-мальски успешной. А американцы с британцами, хотя до войны у них не было воздушно-десантных частей вообще, крупнейшую в истории высадку провели, как раз в День "Д", вполне благополучно и успешно, некоторые военначальники отвечавшие за высадку прогнозировали возможную 100% гибель воздушного десанта, союзники пошли и на такой риск, к счастью потеряли только около 10% парашютистов
Так что американцы в окопах не сидели, потому что воевали по-новому, а не по-старому, не фиг окопами-то кичиться, это горе, а не доблесть, такая война, такая тактика, такая стратегия, пусть и вынужденные.
