>>почему далеко не всегда можно так просто отдать всем желающим
>>(а также нежелающим, а просто любопытным) плоды своего труда,
>
>О, лично я прекрасно понимаю. И причины обычно таковы: По правде говоря, нет никакого желания комментировать Ваши сообщения. За свои слова Вы все равно не отвечаете, конкретные аргументы просто игнорируете. Все, что Вы пишите, - многословно, но аргументы сводятся лишь к безапелляционному заявлению, что поведение, неприемлемое для Вас, суть поведение идиотов (и не только в Вашем посте выше). Притом повторяете Вы одно и тоже снова и снова. Неужели фантазия совершенно не работает?
Ну ладно, будь все это хотя бы остроумно, но Ваша письменная речь оставляет желать лучшего, напоминая собою монолог этакого "пацана с района", необременненного образованием и интеллектом. Так что, не мешало бы выучить русский язык, прежде чем пытаться на нем что-либо писать.
Вот и сейчас весь Ваш многопунктный текст сводится к тому, что не открывают код только олухи. Ну пожалуйста "дерьмовое качество кода", "элементарная жаба", "лохастые куль-конторы"... я думаю не стоит продолжать, все на это прекрасно насмотрелись. Но и тут Вы показываете свою безграмотность, если думаете, что все случаи закрытия исходников только к этому и сводятся.
Могу привести пару примеров. Первый из них - это задачи военного применения, в которых открывать код конечного продукта недопустимо в принципе, и это даже не обсуждается. Если у Вам это не понятно, то это Ваши личные мировоззренческие трудности.
Второй пример - непосредственно из моей деятельности - это создание систем управления, в частности - манипуляторами. Там наибольшую ценность из программного обеспечения представляют _алгоритмы управления_, и НИКТО ДЕЛИТЬСЯ ИМИ НЕ СТАНЕТ. Естественно, в здравом уме и твердой памяти.
P.S. Да, мои слова суть ad hominem и дают Вам право не отвечать на этот пост. Но я этого и не жду, поскольку не услышу от Вас ничего нового: все равно из поста в пост Вы таскаете одни и те же достачно корявые штампы и редкостное самолюбование, своим высоким "профессионализмом".
