>>До сих пор половина, если не больше, пользователей
>>NT6 и NT6.1 отключают UAC.
>
>Я так понимаю, у вас есть ссылка на статистику. Не поделитесь? Впрочем
>я почемуто уверен что эти цифры вы с потолка взяли. Есть личная, как и у кого угодно, кто какое-то время работает в ИТ
>У меня складывается мнение что о UAC вам рабинович напел. UAC и
>AppArmor это две ортогональные технологии.
А я где-то писала, что UAC это не DAC, а MAC? Научитесь, пожалуйста, внимательно читать оппонента!
>>Скоро под Windows появится более-менее стабильный релиз Puppet, и тогда про AD
>>вообще можно будет забыть, и админить виндовые станции более удобными способами.
>
>Ну да, а потом наступит вендокапец которого все ждут ;)
Нет, виндовс-станции в ближайшее время вряд ли можно будет чем-то заменить, а вот для отдельно взятого продукта Windows SBS Server может, действительно, и наступит то, что Вы обозначили :)
Кстати, напомню, что вирусы (не требующие привелегий для запуска), распространяющихся сами, уже тоже ждет виндузятная братия... лет десять?
С чего бы ситуации изменяться прямо сейчас? Новость, напомню, совсем не про такое событие :)
>>Вот так и сейчас, на NT (а это ошибка в ДНК), каждая
>>программа ставит сама себя, требуя для этого, как правило, повышенные привелегии,
>>так как платформа не может предложить эффективных механизмов вроде apt, yum,
>>rhn-update, rpm, deb, и т д.
>
>Вообще-то сейчас рекомендуется ставиться через msi, что многие программы и делают.
Расскажите это кастомерам велосепедо-строителей:
InstallShield, Macrovision InstallAnywhere, Wise, SetupBuilder, Actual Installer, InstallBuilders Company (Smart Install Maker), ScriptLogic Corporation (ранее MaSaI Solutions) (копипаст из википедии, но тут явно не все :)) )
>>Естественно, всем разработчикам просто лень писать автообновлялку
>
>Просто есть два способа обновлений - либо всю программу, как в линупсах,
Сюрпрайз :) Уже стопитцот лет как есть deltarpm :) Для углубления культурного шока, почитайте про yum-snapshot-fs-plugin (как там, винда такое умеет _по_дефольту_ для любых пакетов через WSS?), а так же про apt-build, Spacewalk, и rnh-update
>либо через патчи (msp, слышали о таких? ;). Да и вопрос
>автообновления это ещё та палка о двух концах.
см. yum-snapshot-fs-plugin. А вообще, нормальные люди первоначально тестят фиксы в песочнице, перед их выкатыванием на "боевые" машины :)
>>Так вот, под NT уже как лет 15 до сих пор нет
>>профессии мантайнера, а софт ставится как в MS-DOS :)
>
>Потому что в винде не принято создавать стопицот песочниц
Да, вместо этого делают миллион ни с чем не совместимых велосипедов, знаем-знаем :)
>блин, и почему у меня весь софт под виндой без проблем работает
>с юзерской учёткой? ЧЯДНТ?
Запускаете только MS Word и Ишак?
>>Ответ: так как в NT нет пакетной системы, кроме MSI, который на
>>ней, в силу специфики и традиций, в реальной жизни повсеместно использовать
>>ну никак невозможно!
>
>Какое отношение это имеет к работе софта?
Прямое! Это ошибка в ДНК, в вопросе security!
