>[оверквотинг удален]
>не нашёл. А вы?
>
>Если верно ПЕРВОЕ (сорри, вначале описался), то прав я. Если же верно
>второе, то правы вы; но тогда непонятны причины существовании статьи 180,
>ибо логика «не устраивает договор — не заключай» заведомо оставляет сделки
>с ничтожными пунктами полностью ничтожными.
>
>Сейчас я пытаюсь сразу по нескольким каналам получить консультацию по этому вопросу;
>если вы со своей стороны тоже поковыряете данный вопрос, хотя бы
>с каким-нибудь знакомым юристом, буду премного благодарен. ещё раз, и последний
"
Статья 180. Последствия недействительности части сделки
Недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.
"
если можно предположить.... а предположить такое нельзя -- потому как данные пункты являются юридически существенными и без данных пунктов меняется суть договора.