Вот зачем нужен фиксированный цикл релизов?
Зачем делать трагедию из-за того, что разработчики не вписываются в какие-то условные сроки?
Релиз должен выпускаться тогда, когда он готов, а не к какому-то установленному сроку.
Это относится и к заморозке.Кому нужен релиз к определённому сроку не смотря на кучу ошибок могут воспользоваться другими дистрибутивами (или поставить testing/unstable).
Если кто-то считает, что оставшиеся ошибки простительны (поставленные цели недостижимы в разумные сроки) для стабильной версии -- бегом ставить тестинг (и будет Вам счастье).
Не надо превращать отработанную систему выпуска релизов (при которой можно быть уверенным, что релиз будет стабильным) в чёрт знает что.
Не забываем так-же, что debian некоммерческий дистрибутив со всеми вытекающими отсюда последствиями.
P.S. Не удержался. Достали возгласы о неверной политике в отношении релиз-цикла. Debian хорош такой какой он есть. Нам не нужна вторая ubunta (одной более чем достаточно).