>Погодите, если все эти костыли загнать в ядро - оно уж точно будет не МИКРО?Я говорил об обычном монолитном ядре. Тему обсуждения помнишь еще? "Портирование драйверов из Линукс".
>И в чем профит в еще одном костыльном чуде природы? Чисто в том что "+1" и "это круто"?
Профит я тебе уже объяснял. Вижу, ты не понял сути. Смотри, в порядке уровня абстракции:
драйвер:
--------- логика управления устройством
--------- код, взаимодействия с ядром
ядро:
--------- утилиты выделения памяти, синхронизации и т.п.
В монолите все уровни в пространстве ядра. Теперь при портировании можно взять уровень "логика" без изменений и дописать уровень "взаимодействия". В случае с Миникс, эти 2 уровня будут в юзерспейсе. Это грубо, но суть должна быть понятна.
>Основной плюс микроядра - в простоте и безглючности, он будет явно просран
>с таким подходом. Ради чего велосипедизм тогда? В случае микроядра изначально
>предполагалось что дрова - это менее привилегированные сущности в режиме юзера.
>Да, сбой драйвера не даст уложить и ядро (как минимум, в
>теории). Но за это цена в виде постоянного щелкания контекстами и
>вытекающие из этого тормоза. А если переходник-враппер и дрова впихнуть в
>ядро - получится ... ну, нечто типа линуха, только сделанного еще
>более через ж. Ну или я не понял суть вашей затеи.
Смотри ка ты. Правило про первые 200 символов любого твоего сообщения до сих пор работают. Ты сперва задаешь вопрос, а потом выстраиваешь длинную теорию, исходя из варианта, когда на вопрос нет ответа. Думаешь, я буду это комментировать?