>>стратегически сейчас важней платформа
>Кому важней?России.
>Altlinux вместе с Армадой уже показали, какие ОС они могут делать для школ...
Я видел, о чём речь, и общаюсь с учителями -- а Вы опять со слов Рабиновича?
>>У ФСБ уже есть реальные поводы задуматься над прикладной недопустимостью
>>закрытого софта
>А в чем проблема?
В том, что проблемы _по факту_ наблюдаются. И непрошенные обновления, и отказы в самый правильный момент.
>У вас параноя.
Научитесь правильно писать диагнозы -- и даже это не значит, что правильно выписывать.
>>>Windows имеет еще сертификат ФСБ (спец. диски и обновления и мн.др).
>>Windows пойдёт туда же, куда и Cisco.
>не дождетесь... насколько я помню вы уже лет 10 ждете
Видите ли, я не использую Windows, поэтому мне лично сиренево в крапинку.
>>Вы попробуйте собрать пригодное к использованию из этих исходников, любезнейший.
>А зачем собирать что-то из исходников.
Нет, мой диагноз Вам несколько выше всё же верен :(
Приходите в макдональдс. Спрашиваете еду. Вам дают еду(tm). Вы на неё смотрите и чтой-то сомнения берут, из чего и как стряпали. Вас уверяют, что всё крута(tm) и вручают сыртыхвикат качества по ISO9000 (или 9002:2000, какая разница, ага).
Ваш выбор: успокоиться и жрать, что дают, либо поинтересоваться повнимательней, а не нассал ли персонал в процессе, о чём бывшие сотрудники порой упоминают? (их не любят менеджеры, они отрываются на клиентах)
Если я вырастил на даче помидор, то знаю в достаточной мере, что в него попало (и не попало). И если могу постоять сбоку от повара и посмотреть, как он готовит -- то буду уверен если не в качестве продуктов, то в отсутствии вредоносных действий в процессе.
То же ядро Linux проаудитить сложно, это огромная масса кода и его весь уже давно никто не удерживает в голове. Но это возможно, и результат своей проверки можно будет собрать (если сам не сломаешь) и использовать.
Улавливаете разницу или теперь зачислите меня ещё и в антимакдональдситы?
>>Мне вот рассказывали, почём фунт переписки с MS.
>Мне вот рассказывали, слух ходил... детство у вас...
Видите ли, моё "рассказывали" -- это люди доверенные и не имеющие привычки врать, в отличие от наблюдаемого мной большинства Ваших источников. В данном случае я уже назвал в достаточной степени (человек также вполне конкретный, могу позвать, пусть сам представится -- если сочтёт нужным).
Своя переписка бывала... ммм... года с 2002, что ли. Может, и раньше. Там мелочи, характеризующие другие явления и на уровне государства малоинтересные (поскольку уровня отдельных людей и SOHO).
Хотя бывали и другие диспуты -- например, с главой украинского MS: ftp://ftp.linux.kiev.ua/pub/conference/2004/audio/11_microso... -- но они суммируются тем же: жертвы промывки мозгов, при столкновении с реальностью врущие себе и другим.
>В MS есть правило, что очень большое количество сотрудников должны отвечать на
>письма в тот же день.
Милейший, Вы улавливаете разницу между "ответить на письмо" и "ответить по существу"?
Быстрые ответы -- хорошо, а вот точные и полезные -- гораздо лучше.
>Для меня было большим удивлением, когда я узнал, что Стив Баллмер сам отвечает
>на письма... Мой опыт общения с сотрудниками MS говорит совсем о другом...
Да кому Вы там, простите, проблемы ставите. Скажем, NetApp как-то покупали годовой доступ к исходникам ядра, чтоб порешать проблему заказчика. Это после консультаций и всего такого (и да, я верю, что им отвечали преимущественно в течении дня). Так вот проблему заказчика они решить в этот срок не смогли. И деньги-время-силы оказались потраченными в никуда.
>>>Опыт внедрения СПО в школы оказался провальным,
>>>денег вбухали очень много, но что-то не видно толп радостных школьников...
>>Врёте. Денег "вбухали" три копейки, и с толком -- в других местах.
>Был тендер, Армада сказала, что сделает все за указанную ей сумму (она
>была меньше других, поэтому она выйграла тендер, были и другие предложения).
>В итоге пустое место...
Юрий, Вы сами извинитесь или как? Марш читать тендерную документацию (хотя бы что такое "всё") и знакомиться с результатами, сравнивать 59.5/пилот и 650/страна, и вообще думать, а не перевирать всё, что знакомые из MS подсунули для распространения.
Не возьмётесь за голову -- потомки будут знать, что Вы упорно врали при жизни.
Я если на 10% сопоставимо передёрну, то у вас таких если уши со стыда не отвалятся, так только потому, что стыда у вас нет.
>>И у меня сохранилось письмо весьма откровенного содержания в плане "кинь контору,
>>подними денех" за подписью Майкрософт Рус.
>чужой спам, не имеющий отношения к MS.
"Птичка наивняк, живёт на ивняке, гнездится в медном тазу, при опасности им накрывается".
Нет, я пока отличаю скам и предложения откатов. И что-то не помню, чтоб подавали в суд на "Ведомости", которые опубликовали это известие:
http://www.vedomosti.ru/newspaper/print.shtml?2006/05/19/106815
http://lists.unixcenter.ru/archives/mlug/2006-May/032058.html
>>>Мое мнение: Linux не готов к внедрению на десктопы.
>>Моё мнение -- Windows к нему никогда не был готов. Засовывали
>>обманом и посулами.
>опыть ваша параноя
*sigh*
Почитайте историю MS из первоисточников, может, стошнит наконец. Кое-какие пикантные документы по материалам Iowa Consumer Case отзеркалены здесь:
http://ftp.linux.kiev.ua/pub/mirrors/iowaconsumercase.org/in... -- например,
http://ftp.linux.kiev.ua/pub/mirrors/iowaconsumercase.org/PX...
http://ftp.linux.kiev.ua/pub/mirrors/iowaconsumercase.org/PX...
