Исходное сообщение
"Портирование APT-подобной  утилиты pkgin для управления паке..." Отправлено аноним, 21-Дек-09 14:47
> Ты серьёзно, пользуешься только бинарными пакетами во FreeBSD, или ты её вообще не используешь? А что, третьего не дано? Я-то пользуюсь как портами так и бинарными пакетами. > Про преимущества .deb пакетов тебе расскажут Debian'щики, Ubuntu'шники Ну я так и подумал, что вы про "раком до Китая" просто так вякнули. > а) Отсутствием многих пакетов. В те времена там небыло mencoder'а Посмотрите на FTP, там 19500 пакетов. Портов 21000. Полторы тысячи всякой RESTRICTED/NO_PACKAGE/BROKEN/IGNORE проприетарной или кривой дряни, все остальное есть. А mencoder зависит от какого-то патентованного кодека - во FreeBSD с этим очень строго. > б) В портах постоянно более свежие версии, и при попытки смешивания установки из пакетов и портов возникали неприятные казусы. У меня не возникали. А вод под Debian возникали - вы не пробовали там поставить в старую систему новый пакет, который требует новых же зависимостей? Попробуйте, много нового узнаете. > в) Ну и общий недостаток бинарных пакетов, то что половина собрана не так как мне нужно. Ну это разумеется. > И, кроме пункта (в) в Debian других проблем не наблюдалось. Ага, только там пакеты годовалой давности. xmoto, например, банально не работает, потому что уровни банально требуют более новой версии и т.д. С таким подходом берете релиз, берете пакеты только от него и наслаждаетесь. У FreeBSD тут минус только в том, что релизы выходят реже чем раз в полгода.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:
	Введите код, изображенный на картинке: