>Вы путаете причину и следствие, да и вообще не в курсе дел. По-моему, Вы приписываете мне то, что я никогда не удтверждала :)
>Прежде всего фраза "стоят за" к большинству FOSS проектов едва ли
>применима, ибо подразумевает непосредственное участие и влияние на судьбу проекта. Такое
>бывает (mysql, rh, vbox), но для большинства проектов более корректной будет
>слово "вкладываются". Компании просто платят разработчикам (зачастую из своего штата), чтобы
>те писали нужные им фичи, а остальное их не особо волнует
>(ибо курс проекта автоматически совпадает с их интересами).
Это что-то меняет? Почему Вы думаете, что говорите для меня откровение? Я разве где-то писала, что компания, которая стоит за коммьюнити обязательно занимается диктатом и паразитированием на коммьюнити?
Диктат вообще плохо, в любой отрасли, и крепостное право отменили уже очень давно, приход OSS в бизнес наоборот, знаменует большую свободу и предсказуемость жизни проекта, разработчиков, кастомера, и даже вендора (удерживает его от неадекватных шагов, которые в случае проприетарного проекта привели бы к провалу его бизнеса, вспомним ситуацию с Vista и потерю имиджа MS)
и такой вот симбиоз это и есть одно из главных достоинств новой парадигмы в софтверной отрасли
> Появление таких компаний
>- всего лишь очевидное следствие взросления проекта.
Именно это я всегда и удтверждала)
>Я сказал что вы
>не в курсе дел, потому что и в Debian, и во
>FreeBSD, и собственно в GIMP вкладываются, и еще как.
Ну да, во FreeBSD, например, вкладывался Yahoo!
Да и вообще спонсорский лист достаточно большой.
Тем не менее, независимость FreeBSD и Debian это, скорее, исключение, чем правило.
>Полное вытеснение
>фотошопа - лишь вопрос времени.
Да, если проект станет более управляемым, и нацеленным на интересы целевой аудитории, что сейчас совсем не наблюдается.
