>Можно сказать что угодно о чем угодно, не убудет. Убудет. Плодится информационный мусор. Не имеющие под собой основания мысли луше держать при себе.
>Когда человек пишет geom или cam, портирует packet filter, это добавляет функциональности.
>Когда прикручивают apt и glibc, попутно удаляя ту функциональность что уже
>есть и устойчиво работает - как-то уже не понимаю.
>портирует packet filter
>прикручивают apt и glibc
Объясните в чём разница? Портирует или прикручивает? Фактически один и тот же смысл, но с разным эмоциональным оттенком. А может быть это FreeBSD прикручивает pf, а Debian портирует ядро FreeBSD под свою платформу?
И, кстати, Debian не хочет осчастливить вас прелестями apt'а и glibc, он хочет осчастливить дебианщиков прелестями FreeBSD. Это делается не для вас, поэтому вас забыли спросить нужно вам это или нет.
>Ради косметики и галочки? Или ради амбиций?
Ради того, чтобы сделать мир совершеннее. FreeBSD не совершенна. Успокойтесь, если вы не понимаете зачем делается Debian GNU/kFreeBSD, значит она делается не для вас.
>Толку-то? Все одно тот-же cp, mkdir, gmake, ...
Поэтому и взяли не bsd libc, gnu libc, потому что у Debian всё это уже есть. Разницы нет ни какой, а если использовать gnu libc, нужно будет делать меньше работы.
>>>Да и то порытым в недрах пакетов Debian, патчем на пропатченый патч.
>>
>>Это те немногие люди, что доводят дело до конечного результата. А те,
>>кто пишет программы, чаще всего тоже делают это джастфофан - плевать
>>они хотели на десктопы пользователей, их образ мыслей примерно таков "Я
>>пишу для себя, у меня это работает, а на остальных насрать."
>
>С уважением отношусь в разработчикам Debian. Грамотная задумка, понравилась еще в конце
>90-х. Но и они иногда занимаются фигней.
Если вы действительно понимаете всю грамотность задумки Debian, то для вас не составит труда понять и этот проект.
С их позиции FreeBSD - жемчужина, а порты (том виде, в котором они есть сейчас) - какашка. И по-моему они правы. Вот разрабатывались бы порты по правилам Debian с выпуском и поддержкой stable-ветки в течение нескольких лет, возможно Debian GNU/kFreeBSD был бы не нужен. Лично я FreeBSD в том виде, в котором она существует сейчас, ставить на сервер не стану - процесс поддержки слишком красноглаз: вместо закрытия дырок обновление на следующую версию программы, вместо гибких зависимостей - компиляция из портов.
У FreeBSD в настоящее время есть лишь один путь получить моё признание и признание многих других не красноглазых серьёзных пользователей, и этот путь через Debian GNU/kFreeBSD.
