>Дался Вам этот вин. Ну так приведите в пример какую-нибудь еще систему, сравнив.Желательно объективно.Только не надо всех пугать синюшным трупом полуоси в виде eComStation.Полуось - труп.И это увы не лечится.Может полуось и была когда-то неплохой системой но ключевое слово здесь - была.У нее ИМХО уже нет будущего.
>Созреет, может и буду:P Жалко времени пока нет.
Ну вот когда (и если) созреет - тогда и будет разговор.
>>Его просто всей массой допилят до нужной кондиции.
>Идеалист?
Напротив - злостный реалист с маааленькими зачатками идеалиста.
>Этого не случилось за 17 лет (к сожалению). Почему это должно
>случиться именно сейчас? O_O
Вы видите факты и "константы".А я вижу тенденции и направления развития.Изменения этих самых "констант" по времени.И вторую производную от "якобы констант".Чувствуете разницу?
Кстати я думаю вы в курсе что такое экспонента?Оно так характерно для IT - неторопливое развитие с медленным ростом.А потом резкий взлет вверх.Пруф?Да вон тот же фаерфокс.Я его пользовал еще в виде Mozilla.Юзеров мозиллы было едва ли пара процентов а сайты были сделаны с расчетом на IE :(.И что мы видим теперь? ;).Вот я думаю что с операционками будет нечто подобное.Особенно - потому что MS профакапил релиз висты и намерен точно так же профакапить и релиз виндовс 7, ограничившись косметикой.У них застой на поприще OS.Точно такой же как был с браузерами не так давно (найдите сходу 10 отличий в IE4 и IE6 :D).
>Софт и так работает, че его бесконечно пилить и пилить?
Потому что нет предела совершенству.Софт который перестали пилить - умирает.Постепенно появляются более хорошие аналоги и заброшеный софт становится никому не нужен.А потеря пользователей для софта - как правило фактическая смерть энного проекта.Или полутрупное существование, примерно одно и то же.
>Значит в чем то проблема есть, может какие то концепции или еще что.
Проблемы есть всегда и в практически любой программе сложнее hello world.Как доктор говорю.В лучшем случае проблемы не мешают вам жить и фич хватает, но это редко.Скажем 10 лет назад виртуализация была никому нафиг не нужна.А с ростом мощностей компьютеров поняли что это - удобно и дает новые возможности которые раньше казались фантастикой.
>За рубежом ШПД у многих есть, но даже там лин мало распространен.
Опять же.Вы видите какие-то "якобы константы".А я вижу производную от этих "констант" и вторую производную от этих "констант".И мне нравится то что я вижу.Так понятнее? :)
> В основном - это сервера.
Знаете, а в XIX веке тоже в основном ездили на лошадях и почти никто не верил что у этих странных громыхающих и коптящих медленных и непрактичных повозок жрущих бензин или что там еще большое будущее.
>Этот рынок намного доходнее и там спецов больше. Осилят:)
Wait and see :)
> линукс десктоп - это не выгодно.
Ну сказал и сказал.А он разве говорил что они с десктопа собираются большой навар получать?ИМХО они это смогут разве что предлагая решения для энтерпрайзов.Сам по себе десктоп там не приносит какой-то прибыли.Приносит прибыль поддержка, средства для руления зоопарком и прочая.И все это у Canonical есть.А десктоп в этой схеме лишь необходимый кирпичик.Сам по себе кирпич или бетонный блок никому никакой особой прибыли не приносит.А вот построеный дом - очень даже прибыльная штука.Но без кирпичей или блоков оный построить не получится.И кстати да, у Canonical есть и коммерческая поддержка и средства для упрощенного руления "зоопарком" машин.А то что десктопы в такой схеме кирпичики и сами по себе не выгодны - факт.Так же как факт что без них ничего не получится.А популярный на десктопах дистр и в энтерпрайзы себе понемногу найдет дорожку.Уже сейчас убунты юзает такая совсем незначительная конторка - Google.
