>Вот именно, поэтому стоит потрудиться над уточнением содержания слова "другие" или оперировать
>менее широкими категориями. Ну так покажите других, которые бы снискали заслуженное уважение пользователей в таких же количествах.Все-таки если пользователь добровольно выбрал систему а не юзает ее "потому что это там уже стояло" - это какой-никакой показатель того что система в целом юзеров устраивает.
>Ещё раз: динамика выжигания разработчиков -- важнее динамики развития.
Это только время покажет.А разработчики это конечно круто но при 200K нерастриаженых багов нужны скорее просто вменяемые системщики, аналитики, триажеры, сборщики, ... которые этот хлам смогут растриажить и те кто будет грамотно собирать весь этот зоопарк, тестировать все это, отлаживать, взаимодействовать с апстримами, ...
В моем понимании *дистроклепателю* в принципе не обязательно иметь супер-разожраный штат разработчиков(хоть и желательно потому что случаи бывают разными).Примерно как строителям дома зачастую не требуется самостоятельно производить кирпичи "на месте" в большей части случаев.Их основная задача строго говоря сделать что-то вменяемое и пригодное к использованию из тех кирпичей которые производятся, делая свои или меняя чужие в случае если они не подошли в виде как есть.
Лично мне кажется что лучшее решение проблемы - это не когда нечто решается своим местечковым патчем (хоть это наиболее просто и быстро иногда) а когда проблема решается в апстриме.Если наложен местечковый патч - выигрывают только юзеры местечкового дистриба, а в этом ничего хорошего нет(а с админской точки зрения это вообще немного похоже на попытку подсадить на иглу зависимости от конкретной шараги - дескать у нас есть то чего нет у других!Вы влипли и от нас не сбежите!).А если проблема решена в апстриме, выигрывают все.В итоге и местечковых патчей меньше надо и проблем меньше у ВСЕХ.Бывают и отдельные случаи когда это не так.И разработчики безусловно нужны.Но при 200K нерастриаженых багов нужны как минимум не только разработчики и не факт что именно разработчиков больше всего не хватает.Баги то можно и апстримам зачастую спихнуть (что в глобальном смысле даже более правильно в том плане что от исправления в апстриме выиграют все а не только убунтовцы или какие-то иные "местечковые" фиксеры-патчеры в какой-то отдельной конторе).А вот тех кто 200 000 багов перелопатит и поймет что с ними делать у них определенно не хватает.А если баги неадекватно обрабатываются (людей для разбирательства с ними хронически не хватает - логично что они не могут уделать нормальный объем внимания каждому багу в 100% случаев) - тогда уже не столь важно сколько там разработчиков.Если баг обработан неадекватно\спорно, до разработчиков он вообще не дойдет.И вот с этим у них определенные проблемы.В частности - из-за неспособности их триажеров вовремя вычислить "ключевые" баги которые хорошо бы починить, их релиз нотесы как-то не очень эстетично смотрятся в результате.Хотя многие из таких багов вошедших в релиз нотесы были отрапортованы еще на этапе беты и было достаточно времени.Вместо того чтобы быстренько разрулить там в основном развели какой-то срач и бардак.Ну юзеры то понятно - они неопытные и могут свою проблему написать в любую похожую по симптомам.Но триажеры то должны были отделять мух от котлет, или как?!
>И это как раз -- да, социальная _проблема_.
У них там всяких проблем есть.Разных.А у кого их нет?У всех есть какие-то свои грабли.Ну а выбирать приходится из того что есть на вкус и цвет.
>[явно не любитель debian stale :]
У дебиана - свои плюсы.И свои минусы.Где-то он хорош.А где-то - весьма так себе.Право на жизнь имеет и местами интересная система.На десктопе у него все довольно заурядно и неинтересно в плане юзерфрендли и юзабилити особенно если вы без напильника.А к аскетам или великим любителям напильника без причины я себя не отношу.
