>>>Меня только один вопрос волнует до сих пор: причём тут open-source?..
>>
>>При том же, при чём новости о пропиетарных дровах NVidia. Уже скорее
>>не нужно писать новости о разных google chroom (т.к. это на
>>данный момент вантусятницкое поделие) чем о закрытых программных продуктах, которые портированны
>>под FreeBSD.
>
>хочешь очередной клоунады с linux vs fbsd? тебя почитай так только под
>фбсд и под виндовс оно есть.Кажется, клоунады хотите вы, передёргивая чужие слова.
>2недовольные новостью: Опера пусть и не дает сырцы зато сама делает бинарные
>сборки. это плохо?
Да нет. Просто это не open-source.
> мне лично абсолютно насрать какая лицензия у того
>или иного продукта, мне важно что оно работает, причем работает хорошо,
Дык пользуйтесь виндой и сидите на http://msdn.microsoft.com/ , что ж вы на Опеннете-то забыли? :) Не самая худшая ОС, если не учитывать того, что хрен знает, как она местами работает.
>в acid3 тестах почемуто "проприаритарщина" давала 83% против 71% в ff3.0.3
Да пожалуйста. Результаты тестов меняются правда с каждой версией каждого браузера, но вы меряйте, меряйте. Главное, линейку не сломайте, а то писсуары, они твёрдые.
>p.s. обожатели фф, не нужно с пеной у рта защищать свой любимый
>браузер, его я тоже юзаю иногда.
Пока что здесь только обожатель Оперы что-то кому-то доказывает.
>Есть еще замечательная фраза, кто-то думаю знает даже откуда она пошла: "не
>нравится? отпишись и не читай" - это к тем у кого
>рсс агрегатор ниасиливает такой "громадный" поток ненужных записей
Ну вот и не читайте советских га... в смысле, тех обсуждений, в которых не говорится, что Linux+Opera rulez forever.
