Прикидываемся дурачком? Про обратный вклад гоп компании имени героя Шатлворта в Free Software в материальном, а не болтологическо-пизнесменском виде в курсе? Да да, я про те самые патчи. Патчи то где? Где та самая отдача пламенного борца за тяготы простых пользователей-домохозяек?Что он улучшил? Вывел компанию в страну где не преследуют за воровство патентов ? Типа мошенник вывел активы в офшор? Гениально! Все сообщество FS жить не могло без этого, не писались программы, не запускались отладчики, из клавиатуры выскакивали кнопки и тут - о чудо! Американская компания "ушла" от правосудия в страну на другом континетне. Все, теперь все разработчики и могут спать спокойно.
Изобрел тему цвета г*вна ? По началу разукрашеный блестящий Clearlooks и мне понравился. Ладно, уговорили, плюс ему. Я серьезно.
LiveCD типа Knoppix только с Gnome ? Слабовато, на Героя не тянет.
ShipIt ? В точку. Пишешь адрес, и тебе приходит посылка. Бесплатно. Заплатил Шатлворт. Охренеть. Нет слов. Дайте две.
Теперь не по теме
>> (отсутствие спецификаций на видеоускорители,
>А сходить на amd.com нынче что, уже не модно?Обчитайтесь.Только смотрите чтобы пупок не >развязался.А то орать проще чем такие документы осиливать.
Дальше можно не отвечать. Доказать собеседнику что он нихрена не знает состояния дел со спецификациями ? Все таки попробую. Если они есть и они правильные и исчерпывающие, почему до сих пор нет нормальных драйверов ни fglrx ни radeon ни RadeonHD? Годами нет. Даже в священной Убунте ? Ни у команды x.org, ни XFree86 (если они еще трепыхаются) ни коммерческих сторонних ? Может кто то "забыл" рассказать про какой нибудь регистр? Или просто сложность устройств такая что не имея контакта с разработчиками железа ничего не выйдет? Или все вместе ?
>>патентованость шрифтов,
>Это как?Есть коммерческие шрифты, распостраняемые например с MS Windows или MS >Office.Это результаты труда сотрудников корпорации MS или каких-то еще контор.Они имеют >все права на свое добро и вольны делать с ним что хотят.Но эти фонты по большому счету >никому нафиг не впились, потому что нынче есть уже изрядное количество свободных >шрифтов.Если вам не нравится какой-то шрифт, можете, собственно сделать свой, лучше или >улучшить имеющийся.А в нормальных десктоп-ориентированых системах обычно с шрифтами >достаточно прилично в 2008 году все.Хотя может я просто не достиг нужной степени >"гурости" но меня шрифты скажем в (к)убунте устраивают.
Шрифты это очень очень сложная штука. Их создавали веками, отбитая то что не утомяет глаз, различимо, эстетично и так далее. Даже учитываются эффекты иллюзии, и с ними борятся. Хороший качественный шрифт это результат адского труда и очень очень дорого стоит. Это я про общее начертание, саму идею как выглядит глиф на бумаге.
Компьютерный шрифт еще сложнее. Кернинговые пары, подобраные вручную, хинты, это все нужно делать.
Вообще то это RedHat купила и открыла Bitstream Vera, который переделали в DejaVue. Еще рекомендую погуглить насчет Liberation font. Шатлвортом там не пахло. Эти - работают а не "заимствуют без возврата".
>>и вместо того, чтобы вместе со всеми решать проблемы, просто "забил".
>А что он по вашему должен сделать?
То же что и Redhat например. Хоть что нибудь сделать. А не просто "взять".
