Исходное сообщение
"Интервью с Бьерном Страуструпом, с вопросами о будущем станд..." Отправлено Александр Чуранов, 26-Авг-08 14:41
>Такие задачи надо решать както проще. typedef int my_int; // это сначала void f(my_int x); // и ещё 100 Мб кода в разных файлах --- через пару лет --- typedef safer_int <int, Throw, DisallowCast>::type my_int; void f(my_int x); // и ещё 100 Мб кода в разных файлах - не изменилось Вот, спустя два года одной строчкой проект переведён с обычных целых на защищённые. Это гибкость. Это поддерживаемость. И надёжность. Куда проще-то? >Ваш пример возможно поймёт один программёр изх 10-ти это >не есть гуд. К нам недавно в контору приходил человек на Team Lead'а собеседоваться. Не знает бинарный поиск. Да, это не есть гуд. Его не взяли, конечно. >pascal однопроходной компилятор в отличии от С и С++. Этим и объясняется скорость >компиляции. А в С++ - многопроходной? Я не уверен. В коде GCC такого пока не находил. Да, язык сложнее. Действительно, можно освоить лопату и использовать без проблем. И ломается она редко. А то, что экскаватором управлять надо учиться - это, конечно, минус. Только почему же используют их, эти экскаваторы? Они ведь и стоят дороже. Глупые люди себе проблем ищут. Товарищи, копайте лопатами! >Стек ошибок. Не понял, о чём конкретно это. Можно объяснить? >Я вижу разницу между int и float, char какие там ещё защищённые типы бывают не >знаю и сомневаюсь что в них есть необходимость. Ищите в Google по словам "integer vulnerabilities". А то может быть она есть, это необходимость?

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:
	Введите код, изображенный на картинке: