>Представляю архитектора моста, говорящего "ну, я за задачи civil engineering не берусь
>вообще-то, а занимаюсь реальными проблемами". Архитекторам мостов НАДО браться за civil,
>а приложений - за software engineering. А то под нагрузккой разрушатся
>и те и другие. Ваш пример я не понял - не у меня такой квалификации и не вижу смысла вникать в такие тонкости. Такие задачи надо решать както проще. Ваш пример возможно поймёт один программёр изх 10-ти это не есть гуд. Программа должна полноценно поддерживаться.
>В значительной степени недостаток не языка, а компилятора. Хотя вряд ли в
>pascal есть specialization matching и SFINAE. От того и быстрее.
Я не спец по компиляторам. Программисты (по специальности) говорят, что pascal однопроходной компилятор в отличии от С и С++. Этим и объясняется скорость компиляции.
>Да, неплохой. Только я так понимаю, что в других языках исключений нет,
>что ли? Или они в Java как-то лучше реализованы? А что
>такое "проглоченные исключения" в Java? А других проблем с исключениями, там,
>случаем нет? А что такое детерминированность поведения, она в понятие "надёжность"
>не входит, да?
Стек ошибок.
>Кстати, про пример: можно сравнить что будет стоить программу на С++ перевести
>с встроенных целочисленных типов на защищённый из моего примера и что
>будет стоить в яве избежать переполнения и недополнения целых. Или это
>в "надёжность" совсем никак не входит?
Не знаю чем отличается целочисленный тип от защищённого. Я вижу разницу между int и float, char какие там ещё защищённые типы бывают не знаю и сомневаюсь что в них есть необходимость.
>Ну и хорошо. А вот для меня не всё так однозначно. У
>Java очень сильны позиции в web, а у С++ - в
>не-web. А pascal где применяется не в курсе. Все программы, которыми
>дома и на работе пользуюсь - на 90% С и С++
>почему-то. Вот сейчас пишу этот текст в браузере и думаю: "а
>разработчики-то дурачки, надо браузер на паскале писать, или хотя бы на
>яве" :-)
С и С++ очень гибкие языки. Основная масса производителей ПО пожертвовала надёжностью ПО и скоростью разработки ПО ради гибкости. Т.е. вместо того, чтобы прорабатывать архитектуру, проект ПО, предпочитают свалить всё на программиста, а он сделает как получиться, благо гибкость С и С++ позволяет. От программистов же не требуют надёжность ПО. Сделал, работает и ладно. А потом мы удивляемся, чего это у нас всё как то не стабильно работает не важно какая windows или Линукс...
