>>Не путайте методы воздействия на сознание и подсознание (от Кашпировского до Грабового
>>и от хаббардистов
>
>Кстати, какая редкая фамилия ;) (про в т.ч. xenu.net в курсе,
>но как тут не пройтись :) Как ни странно, я в курсе. Было интересно, пройдётесь или нет. К сожалению, прошлись.
>>до "тренингистов") с осознанным выбором.
>
>Вот с осознанностью как раз и проблема: услышит молодое дарование "фря эт
>круто" с этаким апломбом, бегает и развешивает дальше. Мозгами подумать
>и поинтересоваться -- "а почему?" -- не у всякого духу хватит.
> Ну и ходит потом, как зомбяк, сказки рассказывает.
Экгхм... Что, вы никогда не видели фанатиков того же Альта? Я вот видел - поверьте, ничем (кроме названия) не отличаются.
>>Вы говорите - "грязь в мозгах". Ну и какие примеры?
>
>Да вот Dear Never, которого имел сомнительное счастье достаточно долго рядом наблюдать.
> Весьма яркий пример и если бы одиночный. Так-то стараюсь
>не помнить.
А уж сколько я видел людей, которые говорили "Ооо, Линукс, это круто! А что, есть ещё что-то?"...
>[оверквотинг удален]
>>приведённых Вами ссылок не показывала, как разработчики FreeBSD надувают
>>своих "клиентов".
>
>Дык что самое грустное за вчера оказалось -- что дядька, который прям
>около этого самого CVS и которому этот самый CVS кровь портил-портил
>помалу и таки допортил -- явно с логикой не дружит.
>А это та самая штука, которая при оценках и сравнениях дюже
>полезна.
>
>Почитайте внимательно http://wiki.freebsd.org/VCSWhy -- а критику тут рядом опубликовал.
Прочитал. Вот этот пассаж, например, вполне убедителен:
"So, if we wanted to keep our coherent tree, and use git, then you'd have to clone/branch an entire copy of /usr/src plus metadata just so you can work on a branch of src/bin/ls or src/sys. Not being able to check out src/sys is apparently a design feature. (For what its worth, I don't buy the submodules thing. There's just too much to go wrong for things getting out of sync with each other.)"
Или эти доводы:
"* we stop losing metadata every time commits touch branches. The sooner we take advantage of this, the better we'll be should we ever wish to switch to a dvcs like hg/git. The full metadata will be there, unlike the slow rise in broken/missing stuff in cvs that just gets worse. ["sooner" возможно именно с SVN, т.к. миграция на него с CVS, как уже говорилось, намного безболезненней - Pers]
* you can use git as a svn client (!!) if you really want to. git-svn is fully functional, given that it is push/pulling to/from a svn repo.
* It has svk as an alternte client. Written in perl, it brings many dvcs-like features. it does repository replication, cloning, merging, etc.
* there are a huge bunch of tools out there to talk to svn. Things like svnsync (cvsup for svn repository replication) are out there.
* It has atomic grouped changes. Doing live exports to another VCS is easy. We can do exactly the same as we do with p4->cvs.
* it has functional offline support in the native client (svn).. nowhere near as complete as hg/git, but still quite useable for that train trip. svk does a far better job of offline mode though.
* svk, as an optional add-on, gets you the ability to have a private playground, in spite of my encouragement to work on the public servers."
>[оверквотинг удален]
>>Как известно, есть путь два пути развития (ПО): эволюционный и революционный.
>>Linux и FreeBSD в этом плане очень схожи (во всяком случае, в настоящее время) -
>>наверное, поэтому фряшникам особенно сильно достаётся. Конкуренция, однако!
>
>Не могу согласиться.
>
>В линуксе к текущей эволюции с мини-революциями пришли через чуть ли не
>постоянные революции, но в поиске разумных вариантов, их оценке и переоценке.
> И поток изменений *очень* мощный, при этом не спадает, а
>нарастает вполне стабильно.
То-то пишут, что разработчики Linux порой узнают о том, что релиз ядра где-то там не собрался через несколько недель после релиза...
>Во фре на сейчас наблюдаю относительно этого скорее застой. Так что
>конкуренция, боюсь, как раз слабоватая, что чревато. Возможно, те же
>HP это понимают, потому подбрасывают понемногу ресурсов :)
Интересно, зачем фирме вкладываться в загнивающий проект?.. Хотя лично мне направление развития FreeBSD тоже не слишком симпатично, но это чисто личное - не могу не признать, что тот же сетевой стек у них, пожалуй, один из самых, как вы говорите, "фичастых"...
>PS: как всегда, рад ошибиться в грустных суждениях.
Как уже говорилось, время рассудит. :)
P.S.: если чего пропустил - сорри, мне через пять часов на автобус, а я ещё хотел выспаться...
