>Вопрос: А на фига столько энергии тратить на то, чтобы обеспечить 100%
>интеграцию SAMBA с Windows XXXXXXX ?!
>Ведь если у меня в обслуживании Windows-сеть, стоит AD на основе Win2003(08)
>-- то на фига мне Samba с участием в AD-домене?За всех не скажу, но у меня такое вИдение.
У меня есть софт, который полезен для нашей конторы и который работает на винде. От винды хочу уйти, чтобы избежать стимулирования перехода на новую версию этой самой винды.
Вы не поверите, но когда всё работает, нет никакого желания осваивать СУПЕР-НОВУЮ версию Windows 2xxx.
Ну допустим, Вы не против перехода на новую версию винды. Возможно там даже есть некоторые новые вкусности для Вас. Вы даже не пожалеете денег на новый (ЕЩЕ БОЛЕЕ МОЩНЫЙ) сервер.
Но вот незадача, у Вас есть программа, которая юзает MSSQL2000, а он как-то подглючивает на новой винде. Вы обращаетесь в техподдержку Микрософт и ... что Вам там посоветуют?! Правильно: купить новую версию MSSQL. Зашибись! Вы уже полезли за деньгами в карман и тут (случайно!) узнаёте, что Ваш софт, который работает с MSSQL, каким-то загадочным образом несовместим с новой версией этого самого нового MSSQL.
И здесь вопрос не только в деньгах. Фактически Вам приходится регулярно обновлять ПО без особой на то потребности, собирая при этом новые баги (куда ж без них!).
Коммерсанты всегда заинтересованы в том, чтобы Вы купили у них следующую версию ПО.
>Может быть просто Windows-сеть, а в качестве контроллера-домена SAMBA? То есть
>больше 20 рабочих станций под Windows. а сервера по никсами?
Когда Самба4 сможет полностью и самостоятельно эмулировать AD, то Винду гораздо проще будет прогнать из серверной инфраструктуры.
>Тогда получается
>псевдоэкономия на лицензиях, потому что стоимость админа в таком случае гораздо
>выше, чем стоимость лицензий на серверную винду.
Cамбу настроил и забыл. В крайних случаях можно запросто админить удаленно даже через GPRS или dial-up.
>Или же тогда почему не перейти либо на чистую никсовую сеть
Огромный виндовый парк может не позволить сделать это одномоментно и безопасно.
>или же сделать сеть с загрузкой рабочих станций по сети и терминальными
>сеансами? Управление ведь будет тоже централизованным, и при этом от Windows
>не придется отказываться?
Это уже и сейчас можно сделать. Если Вам не нужна сильно разветвленная AD, то "плоской" архитектуры Самба3 (WinNT4) вполне хватит. Терминальные сервера имеет смысл держать только в случае наличия виндового софта, аналога которому Вы не можете найти на UNIX.
>Может я чего не понимаю, но мне кажется что, в конце концов,
>усилия разработчиков SAMBA пропадут впустую, потому как использование такого "мостика" между
>двумя конкурирующими системами потеряет всякий смысл.
А что сечас больше всего держит пользователей на Винде? На мой взгляд так:
1) Привычка
2) Файловый и принтерный сервис, AD
3) Прикладное ПО, которому нет аналогов и которое не работает в WINE
Но:
1) Привычки меняются.
2) Samba4 созревает.
3) Разработчики прикладного ПО всё больше обращают внимания на альтернативные платформы. WINE совершенствуется каждый день.
Рано или поздно наступит перевес. Я не удивлюсь, если Микрософт будет скоро бесплатно предлагать сервер с базовым функционалом, чтобы хоть как-то притормозить процесс миграции.
