>>Аха.. тота их с радостью принимают в ext4..
>
>Не принимают. Они уже и слать перестали (очень давно кстати). LOL! пейсши есшо. в 2.6.24 или (.25) - приняли multiblock allocator который писали с CFS.
приняли фиксы raid5 и тп.
читайте доки они рулез.
http://lwn.net/Articles/203915/
считаем количество вхождений слова CFS.
http://lkml.org/lkml/2008/1/29/22
вот еще ссылочка
там на втором месте идет фамилия
Alex Tomas -> CFS.
Girish Shilamkar -> помоему тоже CFS.
Так что плиз сначала ознакомьтесь с Changelog и тп.
>
>> А что Lustre делает с
>>>VFS?
>>
>>ничего не делает. по сути очень простой патч - который позволяет форсировать
>>вызов invalidate для dentry. openintent реализованый (хоть сколько-то нормально) в 2.6.12
>>and up - подобие lookup intent из lustre, который может подсказать
>>FS что будет следующей операцией и этим съэкономить дорогой rpc.
>
>Повнимательнее изучите...
Вы не поверите - я это не только изучал, но и фиксил люстру чтобы она ровнее работала с vfs. Так что как люстра работает - я в курсе.
>
>>>Строгая привязка к ядру.
>>
>>Ошибаетесь - patchless клиент работает на всем от 2.6.16 до 2.6.24 +
>>rhel4, sles9.
>
>А вы сервер пробовали?
>Когда только вышел последний 1.5 для 2.6.9 насколько я помню, после него
>еще куча ядер вышла без поддержки от Lustre.
а зачем сервер без поддержки вещей которые нужны люстре? да и по сути не так уж много надо. Опять же - смотрим внимательно последние pach-series для люстры - что видим - 80% патчей - добаляют экспорты из ядра. Так что вам стоит ознакомиться детальнее с тем что говорите.
>
>>> Из-за всех этих проблем (или наоборот радикальных
>>>улучшений, хотя вряд ли) ее и не стали принимать в ядро.
>>
>>да да, и это не мешало это в конечном счете реализовывать все
>>что требуется - хоть и медленно и для других fs.
>
>Тем не менее Lustre не в ядре и там никогда не будет.
>
Гониш ;) open intent таки в ядре - в принципе вполне устраивает - хотя видимо это на извращенный вкус господ из fs-devel - рулезно делать open из revalidate, а потом подхватывать открытый file.
Изврат, но и так жить можно.
>[оверквотинг удален]
>>ну на счет этого мы уже говорил - вы что курили уважаемый.
>>если вы о zfs - то смею огорчить - читать анонсы
>>надо внимательнее - статическую линковку с libzpool не отменяли.
>>Lustre никогда не будет использовать FUSE, исключение - мой собственный fuse client
>>по большей части для тестирования порта на FreeBSD.
>
>http://www.sun.com/aboutsun/media/features/qa_cfs.jsp
>
>Почитайте на досуге. Lustre переходит полностью на FUSE с версии 2.0 из-за
>того, что огромное количество патчей для ext* им трудно поддерживать.
Мне достаточно что я участвую в разработке Люстры :) поэтому читать ваш бред (вы уж извинете меня - я чуть лучше знаю что внутри) - смешно.
Вы не компетентны в люстре - и собственно по этому ссылку на ваш блог с размышлениями о люстре - вычеркнули из opennet.
посоветую читать что-то большее чем about sun и додумывать того чего там нету.
к примеру ARCH wiki - http://arch.lustre.org/index.php?title=Architecture_ZFS_for_...
Поэтому выдавать ваши измышления о использовании FUSE за действительность - не стоит.
Fuse нет, небыло и не будет в люстре - может быть на клиенте - и то для моих эксперементов.
