>>Еще раз, когда человек открывает код под BSD
>>- это его сознательный выбор.
>Вот в этом-то и не уверен. Ну, это я не знаю как комментировать.
>Собственно, суть моей личной проблемы с BSD community -- в том, какое
>количество людей обманывается, а не снабжается информацией к размышлению.
Вот тут я не смог сообразить, кто обманывает и кого? И какой информацией должен
снабжать кого-то автор кода под BSDL?
>[оверквотинг удален]
>вида "NNN сасаит" и надеяться, что это всегда сойдёт с рук;
>плохо, когда этим заражаются. Технические же аргументы большинству таких деятелей
>недоступны, не говоря уже о организационных или тем более социальных.
>
>Той же самой кувалдой достаётся врунам в Linux community, вот только почему-то
>их не столько ощущается и реже с настроением "я, возможно, влип,
>ну так пусть и другие теперь". И векторы зависти/гордыни в
>основном поменьше (и в другую сторону -- винда/макось :).
>
>Бишь я тоже за _сознательный_ выбор.
Как я понимаю, вы не учитываете один момент: BSD лицензия по сути индивидуальная. Сделал и отдал. Без обязательств со своей стороны и накладывания обязательств на других. В любом случае это будет полезно для общества вообще, на не только OS-сообщества.
GPL же включает в себя целый ряд социальных механизмов, которые стараются учитывать интересы отдельных членов и групп сообщества. Она более приемлема для большинства, потому более популярна, чем BSD.
Очевидно, вашему характеру GPL более адекватна. Вы более социально ответственны, чем я, например. :)
Я еще раз хочу обратить внимание, нельзя противопоставлять BSD и GPL. Принятие решения под какой лицензией выпускать код прежде всего зависит от ценности кода для автора, а потом уже от убеждений самого автора. Раз кто-то выпустил код под BSD, это не значит, что он от ныне и на всегда будет выпускать код под этой лицензией.
Поэтому идея разделять людей по принципу кто, под какой лицензией выпускает код и развешивать ярлыки, как делают некоторые, попросту ущербна и неумна.
