Не знаю, не знаю. Вот у меня стоит Windows XP. Размер дистрибутива ~200 мегабайт. В дистрибутиве практически все, что мне нужно (браузер, ОпенОфис и еще пара мелочей + настроено все на максимальную безопасность. Пользователь по умолчанию НЕ рут.)
Так, скажите мне, ЧТО меня должно побудить перейти на Линукс? Комментарии типа "зависимость от m$" отсекаю сразу, потому что я от m$ не завишу, т.к. скачал дистрибутив на торренте абсолютно бесплатно. Для меня он даже, можно сказать, открытый (почти опенсурс), так как я ручками все лишнее из дистрибутива убрал, все нужное добавил. Я знаю как и что у меня работает в системе. Исходники мне не нужны, так как я не программист, это раз, а во-вторых такой объем исходников все равно никому не прочитать. Браузер у меня Опера, который под Линуксом немного костылями пахнет. ФФ как ни старался полюбить, не получается. Хоть и третья версия ушла намного вперед (утечки ликвидировали, наконец-то, ура)
Комментарии типа "ты пират" и воззвания к справедливости тоже отсекаются. Так как мне абсолютно пох, насколько там типа "обеднеют" жирные дяди из амерекании, которые подсадили на иглу весь мир, а правительство амерекании набрало уже такой огромный внешний долг, что его нереально когда-либо выплатить, поэтому его никогда и не выплатят. У нас рядом и так есть великий пират - Китай, который нам все компьютерное железо поставляет, большая часть которого пиратская. И я лучше буду использовать такое пиратское, чем кому-то платить, тем более врагу. AK47 наши тоже в Болгарии пиратят, и ничего...
Так что такого есть в Линуксе, чего нет в XP? Обновления системы я получаю через WSUS провайдера, сижу не от рута, все программы работают нормально, производительность отличная (куда выше, чем в Убунте, которая у меня стояла как-то). Даже плеер "Media Player Classsic" намного удобнее, качественнее, и производительней любого плеера под Линукс. А в Линуксе плееры с нормальной перемоткой только недавно появились (kaffeine). Там даже просмотрщики графики тормозят (сначала рендерят изображение, потом его интерполируют, делая двойную работу, нет, чтобы сразу интерполировать, а потом рендерить как это в винде. И таких примеров немало)
Вот скажите, зачем мне глючный, ГРОМОЗДКИЙ, неповоротливый Линукс? В котором Гном просто не особо удобен для использования, в котором КДЕ наворочен наворотами, но все время что-то слетает и глючит. Зачем мне Линукс, если я в нем даже не смогу правильно настроить политики доступа для файловой системы. В Линуксе нет такого как "СОЗДАТЕЛЬ-ВЛАДЕЛЕЦ", нелья применить разрешения для всех дочерних объектов в папке (то-есть к подпапкам и файлам, и подпапкам и файлам тех подпапок)
XP у меня грузится 10 секунд. Дистрибутивы Линукса таким у меня не могли похвастаться (имею ввиду топовые десктопные дистрибутивы, типа Убунты или Мандривы). Знаю, что многие драйвера ядра в XP написаны на ассемблере. Чем не похвастается Линукс.
Ни разу на в XP после SP2 вживую не видел так широко разрекламированный синий экран смерти...
Так зачем мне ставить в качестве основной системы Линукс? Посоветуйте.
З.Ы. Прошу свои аргументы не базировать на основе "Виста идет, скоро кончится поддержка XP". Во-первых, поддержка XP кончится не скоро, лет 5 как минимум, во-вторых, к тому времени дистрибутивы Линукса будут уже намного лучше, многое что сейчас не исправлено, исправят.
Прошу не судить строго ))) Просто хотелось почитать комментарии.
