>А зачем делать апгрейд, если все отлично работает? Ради вашего вшивого сайта?
Я вобще не вебмастер, и апгрейдиться я вас не заставляю.Что у вас за мания ущербности то такая?Сразу почему-то вшей вспомнили и апгрейды.>Нет уж, в таких условиях идете нахрен именно вы, как плохой вебмастер.
Повторяю для тех кто в танке.Я _не_ _продаю_ свои услуги в качестве вебмастера.А если мне для СЕБЯ (и своих друзей) приспичит сделать сайт, я поставлю туда распостраненное, открытое, достаточно качественное но при том бесплатное решение (например, нечто типа связки типа Joomla + SMF + какие-то плагины к оным по моему вкусу, возможно в некоторой ситуации даже в меру своей криволапости допилю напильником по минимуму).Как оно будет у лично вас работать, если честно, мне совершенно фиолетово.Я может и озабочусь допиливанием напильником чего-то, но юзеров ради которых я это сделаю можно пересчитать по пальцам.Вы в это число не входите, поэтому если у вас что-то криво отобразится, да еще на браузере который используется 1% человеков, тем хуже для вас.Нафиг пойдете вы.Как посетитель, которого я в принципе и не тянул на канате :)
>А люди купят у других.
Они в любом случае это сделают ;).Потому что трудно купить то что не продается.
>Очень хорошо вы придумали - оправдывать свое криворучие и слепое следование `моде'
>плохим качеством браузеров и недостаточной мощностью машин.
Очень хорошо вы придумали - приписать мне что я дескать вебмастер и обосрать меня в этом качестве.Обломайтесь, я - не вебмастер.Как максимум, я могу задумать соорудить свой сайт.Для себя.И своих друзей.Не с нуля, на основе известных решений, несколько адаптированных под себя - не буду я пиписьками меряться с их создателями, так же как не буду меряться ей с Торвальдсом например.При этом я не будучи профессионалом в вопросе в процессе адаптации дам себе труд 0) выяснить у знакомых вебмастеров, гугля и т.п. какие стандарты - современные и актуальные, 1) почитать современные стандарты, 2) немного глянуть как у других сделано и 3) возможно, буду вынужден прогнуться в сторону от стандартов под популярные решения как то фокс (в качестве стимула тут мое уважение опенсорц) и ишак (вынужденно, с громким матом :Е).Как вы понимаете меня поскольку я не профи, не прикалывает персональное костылеклепательство под все браузеры на свете.Поэтому данный (не шибко приятный мне) процесс будет минимизирован настолько насколько возможно.Если у лично вас в лично вашем браузере что-то не так покажется - ваши траблы.Хотя если вы проявите героизм
>Я, кстати, используя тот же elinks (и на старом ноуте с 32M
Меня это не особо интересует, но рискну предположить что вы просто ходите на такие сайты.И это крайне незначительная выборка которая не репрезентативна и если и отражает что-то, так только ваши персональные предпочтения.Почему?Не знаю.Может потому что не можете на другие ходить.Или потому что эти вам интереснее.Мне это не интересно.Можете быть уверены только в том что я и не подумаю даже проверять как мой сайт выглядит в текстовом браузере - в моем понимании веб вырос в среду навроде среды выполнения приложений и давно уже не является просто стандартом разметки или подобием man.И меня мало колышут проблемы ботов.Мой сайт - для людей.При том вменяемых, а не тех кто пялится в 2007 году в черно-зеленый символьный дисплей который ничего другого показывать не умеет на уровне его железа.Могу подумать о мобильной версии сайта.Допускаю что мобильная версия даже сносно покажется в elinks.Но проверять это и уж тем более чинить - я не собираюсь.Рассматривайте это как консоль и иксы - разделение такое же :).Есть неинтерактивные демоны.Есть приложения которым достаточно текстового режима.А некоторым нужны иксы и графические библиотеки, а то и OpenGL.Вот и тут так же.Все-равно вы не сможете отбраузить текстовым браузером скажем мою фотогалерею, так что заведомо нефиг x-ней страдать.
>памяти, и на 4-х процессорном сервере по ssh)
Не, можно конечно и "стоя, в гамаке", я не спорю...
>ничуть не чувствую себя ущербным. Ибо большинство сайтов, которые я посещаю,
>все-таки делают вменяемые люди (вот ретрограды, да?).
Думаю что вы просто ходите по сайтам сляпанными особо хардкорными *никсоидами на манер образцов 1995 года - гольная хтмылка с несколькими тегами и просто текстом между ними, с парой линков и без графики.Можно конечно и так.А чего, некоторые до сих пор на запорах ездят и ущербными себя не чувствуют :)
>А вот при знакомстве с gmail из-под firefox'а неприятные ощущения, да, были.
Не знаю что там на гмыле, нету у меня там аккаунта.А на pro.mail.ru (на нем аккаунт заведен тогда когда о гмыле еще никто и не слышал) - фоксом вполне нормально как-то.Особенно в сравнении с не-ajax'ной версией.
