>>...
>По идее так то оно так, однако бывает, что не все так
>гладко, как по идее :( Поэтому я также предпочитаю перезагружаться после
>важных обновлений - чисто из параноидальных соображений. По-моему лучше перестраховаться. Может
>быть поэтому у меня аптайм бывает порядка месяца :)
>
>>>завалить за 5 лет любой сервак, если только он не стоит
>>>в очень "чистой" комнате.
>>
>>Обычно сервера падение которых критично держат не под столом, а в серверной
>>с климат-контролем, где запыленность минимальна и резервного питания на пару часов
>>хватит.
>
>Обычный климат-контроль в привычном понимании - это детский лепет. А как вам,
>например, серверная, заполненная инертным газом? Или стелажи, уставленные аккумуляторами (думаю, что
>пару дней такой "упс" то, что к нему подключено, продержит без
>проблем). Все зависит от того, насколько серьезно люди относятся к тому,
>как функционируют их системы, и какие финансовые потери будут, если они
>перестанут функционировать. Порою такое увидишь, что просто голова кругом идет. У Вас богатая фантазия, но все-таки учите матчасть: "Теория Надежности для чайников, кипятильников, а также для серверов уровня предприятия.", и ваша голова не пойдет кругом, а аптайм серверов будет измеряться годами. Прошу простить меня за неуместный юмор, но что такое горячее резервирование компонент в устройствах критичных к отказам Вы просто обязаны знать. И еще, если вы начинающий администратор: на "боевой" технике КАТЕГОРИЧЕСКИ ЗАПРЕЩЕНО проводить эксперименты с ПО и его настройками. Для этого существуют резервные и тестовые сервера. Еще рискну заметить, что кроме Internet-серверов существуют сервера приложений, обновления на которых делаются крайне редко, что обусловлено их предназначением в существующих бизнес- и производственных процессах. Не сомневаюсь в Ваших способностях вывести их из строя в течении 5 лет(есть умельцы которым и нескольких минут для этого будет достаточно!), но аптайм в 10 лет показатель того, что в той фирме работают (или обслуживают технику)высококвалифицированные специалисты, и что система была изначально спроектирована грамотно. Надежные системы есть. И эта заметка - еще одно тому подтверждение.
|
