> А может получится?Как там в анекдоте, про крепость без дверей и дурака? И вот такой "инженер" (я о Достоевском) - мог кого-то накормить? :)
> Не пухните вы, благодаря гуманистическим идеям, из того самого худлита.
Сейчас вот попы клянутся, что ихний Новый Завет - образец облико морале, гуманизма и вот этого вот всего. Но от его публикации (веке во 2-м) до более-менее отмены такой штуки как рабство - прошло скольки? Попы еще в XVIII веке (тут я про Россию, а кой-где и долее) вполне были сами рабовладельцами. Ну а рабство существовало еще дольше.
В общем, идеализм это называется.
Гуманистические идеи побеждают тогда, когда для того формируются социально-экономические предпосылки.
> А не в виду каких-то особых инженерных достижений, ваших личных или коллективных.
Практика свидетельствует об обратном. Христианство существовало с 1-2 века, а наука, зарождение которой почему-то некоторые связывают с ей - только с Возрождения.
> Вот у немцев другой худлит был, не Достоевский, и что получилось вы
> знаете.
А вы уверены, что в мире больше читают Достоевского, чем Гете или Гейне? И что первый - больший гуманист?
> А читали бы люди в России Достоевского, не было бы 17 года
Што, "наш дурачок Ники" (ц) не полез бы грабить в Китай, не запутался бы в долгах и не влез в ПМВ? Не, не верю.
> А вы возьмите да почитайте.
Читал, скушно. Талантливый человек, жизнь которого страшно искалечили и запугали вусмерть.