>> NAT-based решения не могут делать всего того, что умеет делать nginx
> Не уверен, что iptables слабее в части руления трафика.А пойти по ссылке и почитать - лень или мешает незнание английского языка?
>> Удобно использовать только nginx для всех задач
> Угу, только в комбайнах потом эпичные дыры находятся,
> даром чтоли openssl так резать активно начали.
Готов выслушать предложения о том, как нам обустроить kernel и glibc.
GNU Hurd не предлагать. :)
>> Теперь в список поддерживаемых добавится еще один протокол - TCP.
> Еще один был бы ftp, а tcp это транспорт для всего перечисленного,
> то есть теперь обработка работает на другом уровне,
TCP - это протокол. И в nginx он рассматривается именно в этом аспекте.
А какого именно уровня этот протокол L7 или L4 - вопрос второстепенный.
> и это рождает вполне закономерный вопрос
> - зачем http серверу функционал руления транспортным протоколом
1) nginx - это не только http сервер
2) я на этот вопрос уже очень подробно ответил
3) "руление транспортным протоколом" - этим занимается ядро OS.
> таким макаром и до nginxOS можно дописаться.
facepalm.jpg
> nginx хорош своей легковестностью, тяжелый и мутный апач уже существует,
> но не получится ли в итоге тяжелого и мутного nginx'a.
не получится.