>>Как вам такая политика
> Да, я помню, в одной из первых новостей о SteamOS была информация
> о том, почему именно Debian лег в ее основу, а не
> Ubuntu, и одной из причин, ЕМНИП, действительно был более удобный релиз-цикл
> Debian. Но это не говорит о "некомпетентности" Canonical.Это, конечно, не говорит о некомпетентности Canonical, но зато много говорит о Вас. Какой замечательный это у Вас стиль общения: отвечать на утверждения, которые вообще не были высказаны. Нет, ну правда, при чём тут SteamOS? Или по-вашему Debian никто, кроме Valve, не использует?
> Кроме того, Canonical также выпускают LTS релизы для тех, кому нужна стабильность
> и долгая поддержка. И говорить о том, что Canonical "некомпетентны" потому,
> что релизят основную разновидность своего дистрибутива раз в полгода - нельзя.
Ну во-первых можно, а во-вторых LTS - это песня из разряда "вот у дистрибутива, на котором мы основаны, релиз скоро подоспеет: почему бы нам не выпустить ветку с длинным сроком поддержки"? На что у меня логичный вопрос: "почему бы мне не использовать этот самый дистрибутив, на котором Вы основаны, если уж ваша стабильность так всецело полагается на него"?