> Ты неправ.
> Целых два раза неправ, и не слегка а всерьёз.В каком из пунктов конкретно я не прав ? Я констатировал факты.
> Во-первых, Буран создавался вынужденно. Потому что американские шаттлы (а их строили, как
> и буран, для военных, гражданско-научная болтовня была, как и у нас,
> для отвода глаз) давали решающее преимущество в ряде сценариев начала ядерной
Да, читал такую версию. Грубо говоря шаттлы позволяли не только доставлять, но и возвращать груз с орбиты. И доблестное руководство СССР побоялось, что у них начнут спутники с орбиты красть. Вот только к моменту создания всем была совершенно очевидна бессмысленность усилий, т.к. даже Американцы к тому времени осознавали, что программа шаттлов возложенных надежд не оправдала. Но они то хоть реализовали вложенные в разработку программы средства, а мы ?
> войны. И все по обе стороны океана прекрасно понимали, кто и
> для чего эти шаттлы и бураны делают, и какая у них
> будет полезная нагрузка. Сильно позже державы договорились не воевать в космосе,
> но если бы не было Бурана, хреан с два американцы бы
> заключили эти договоры. То, что эту программу прекратили - мудрое
> решение.
Да ладно, договор о космосе подписали в еще в 67 году, а Буран запустили в 88.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C4%EE%E3%E...
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%8...
> Вот почитай о полезной нагрузке Бурана http://www.buran.ru/htm/str163.htm
> Во-вторых ты неправ про ПАК ФА. Не рубишь нихрена - так молчи.
Ну, куда уж мне до тебя, ты то однозначно эксперт.
> Построили не одну штуку, если уж на то пошло, а несколько,
Не суть, статью в википедии я прочитал
> из них три летают положенную программу испытаний. Самолёт хороший, потенциальный противник
> опять чешет в затылке, потому что все их Ф-22 перестают быть
Потенциальный противник чешет в затылке не переставая. Неужто ты думаешь, что они там последние годы балду пинали ? Мало того, пока у нас тут 10 лет был бардак, они все что нужно купили, а остальное украли. Есть фильм "Русский стелс - в погоне за невидимкой", посмотри, очень грустно и обидно.
> такими уж непобедимыми. И программа серийного производства ПАК ФА продвигается завидными
Угу, очень завидными, с учетом того, что отстали на 15 лет. Это мы едва смогли подтянуться в плане технологий, а нужно еще воплотить это в материале, на что уйдет еще лет 10, да и то врятли даже сравняемся. Военный бюджет США превышает наш почти в 10 раз, шансов тягаться с ними реально никаких. И слава богу, а то и так народу жрать нечего. Так что поводов для гордости и оптимизма я не вижу. Зато с каким пафосом все это подается в масс медиа, одна "Военная тайна" чего стоит.
> темпами, а уж с учётом того, что её начинали во времена
> лютого безденежья после провала нескольких проектов создания советских истребителей 21
> века, Погосяну вообще нужно памятник ставить.
Не возражаю, он то достоин.
> Короче - молчал бы ты в тряпочку.
И тебе того-же. Твое мнение настолько ценно, что его лучше спрятать.
За всей этой псевдопатриотической чушью большинство не способно увидеть главного:кучка людей при власти выкачивает у народа из под ног природные ресурсы и продает их, тратя вырученные средства куда угодно, только не на собственный нищий народ. Богатая страна с бедными людьми (С) не мой. Зато мы делаем ракеты.
