Исходное сообщение
"Пропадает nat" Отправлено Skif, 30-Мрт-08 22:33
>>Если вы используете PPPoE, то вешать nat на rl1 как минимум глупо.вешайте >>на tun, что не столь коряво, либо пользуйте ppp_nat, > >... >>Проблема в том что у вас нат валиться как-только tun0 уходит в даун. Особенно если >>повторно ppp сессия открывается на tunN (N>0), а не tun0. > >Вы бы в исходное сообщение заглянули повнимательнее, а ? Цитирую: "Обе мои машины нормально видят и интернет, и провайдерскую сеть тех пор, пока есть PPPoE соединение. Если пропадает PPPoE соединение, провайдерская сеть тоже исчезает из виду, хотя шлюз продолжает ее видеть". Что из мною перечисленного подпадает под категорию "Вы бы в исходное сообщение заглянули повнимательнее", и не соответствует действительности? Распишите дословно, а? > >>а еще лучше отказаться от poptop. И PPPoE организовать через mpd. Тогда вы >>получите постоянный интерфейс, например ng0, на который смело можете вешать свой >>nat. >>Еще лучше повесить оный на IP, хотя тоже такая себе шаткая система >>получиться, при условии что у вас динамически IP. > >Если использовать мпд, то там есть встроенная поддержка ng_nat. Не спорю. >Можно нат вешать и на айпи, и никакой шаткости не будет, если >использовать скрипты, вызываемые при установлении соединения. Можно и так, забыл про оные.