>
>>уметь программить - не отражает насколько профессилнально человек владеет исскуством
>>программирования и какими языками, но навыки иметь желательно, чтобы можно было
>>написать простые вещи на Си, Perl, скрипты и тд и тп
>> Чтобы можно было читать проекты на Си и при желании разобраться
>>и поправить код,
>>чтобы можно собрать проект из sources и желательно поправить что нужно в
>>случае
>>если не собирается.
>В институтское время (в начале 80-х) я программировал... еще на ЕС, то
>бишь на IBM 360. И моя работа по системному программированию (скрешивание
>PL\1 с функциями и библиотеками FORTRAN) даже получила какое-то место на
>республиканской студенческой олимпиаде... Но я не о том.
>У програмиста и сисадмина мозги стоят по разному - задача программиста _сделать_,
>задача сисадмина _не_дать_ программисту своим изделием угробить систему или комплекс... не
>сделать, а переделать. я тоже утратил навыки и стилистику, но сие не значит что напрочь разучился.
Задачи гораздо ШИРЕ нежели НЕ ДАТЬ программеру угробить систему, если только с этой
стороны подходить, то следует иметь ГОЛЫЙ стервер, тогда его не убьют :)
У системщика и прикладного программера подходы к программированию разные.
В свете огромного количества технологий - системный администратор теперь еще и
системный интегратор, плюс ну очень ЖЕЛАТЕЛЬНО знать и понимать архитектуру
Операционки и чуЙвствовать ее, желательно представлять и понимать работу жАлеза
и тд и тп.
ЕС 1022, ... 1040..., PDP11 - да, были времена
Вопчем, вопрос мы осветили и раскрыли.
PS. Лично я уже давно не хАчу работать ни программером, ни системщиком - рукАвадить хАчу!
