https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/82902.html Судебное разбирательство против компании Adobe, инициированное (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=33036) фирмой Eolas, которая была намерена добиться отчислений за использование технологий, используемых для создания встраиваемых в браузер плагинов и web-приложений, приняло неожиданный оборот. Суд <br>признал (http://www.wired.com/threatlevel/2012/02/interactive-web-patent/) фигурирующий в деле патент 5,838,906 (http://www.google.com/patents?id=kKAZAAAAEBAJ) (заявлен в 1994 г., выдан в 1998 г.) недействительным. Данную информацию подтвердил (https://twitter.com/#!/timberners_lee/status/167724524299759616) в Twitter присутствующий на судебном заседании Тим Бёрнерс-Ли. Патент был признан недействительным после демонстрации более раннего факта использования технологии встраивания объектов на web-страницы, которые были реализованы до подачи заявки на патент в браузере Viola (http://en.wikipedia.org/wiki/ViolaWWW), выпущенном в 1992 году и поддерживающем тег "embed". Второй фигурир...<br><br>URL: http://blogs.c https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/82902.html#47 Mon, 13 Feb 2012 10:11:12 GMT Вы путаете понятия "идея" и "изобретение". Идея - это, грубо говоря, главная мысль теории, изобретения и т.п., а изобретение - это уже решение технической задачи, относящееся к материальному объекту. Как раз тот факт, что изобретение относится к материальному объекту, позволяет его запатентовать. А мысль запатентовать нельзя. Хотя, при наличии достаточного количества маразма - всё можно... :) <br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/82902.html#46 Mon, 13 Feb 2012 07:54:49 GMT а даже если бы и &#171;тырили&#187;, то что?<br><br>оригинальная патентная система, впрочем, смысл имела. беда в том, что мир с тех пор сильно поменялся.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/82902.html#45 Mon, 13 Feb 2012 07:48:11 GMT В СССР в свое время сильно лопухнулись. Надо было запатентовать вывод спутников на околоземную орбиту. Во бабла то можно было с тех пор срубить.<br>А если серьезно, то мне вот не понято, почему птент на какое-либо изобретение запрещает другим изобретать тоже самое. Ладно, если это изобретение одного дня и 5 рублей. А если над этим изобретением работали годами разные конкурирующие структуры независимо друг от друга и одна из них разработала на месяц раньше другой. Почему вторая не имеет права использовать свое изобретение? Они ни у кого не тырили ни идею, ни технологию.<br>Для наглядного примера смотрите выше. А если бы СССР и вправду запатентовали бы полеты в космос, ведь мы вывели спутник первыми и по американсим патентным законам не имеет значения, что америкосы опоздали всего на несколько месяцев.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/82902.html#44 Sun, 12 Feb 2012 03:25:16 GMT собственно, оттуда и фндаментальный баг, который позволяет запатентовать колесо. в оригинале патенты были придуманы для того, чтобы зашитить права мануфактур (в это смысле &#8212; производителей). поэтому именно патентная система должна быть пересмотрена.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/82902.html#43 Sat, 11 Feb 2012 23:48:09 GMT &gt; а, собственно, должен.<br><br>врядли это реализуемо. пока патентное бюро проверяет свою базу на наличие новизны. с этим они должны и могут справляться. вступать в прения по фундаментальным вопросам не их дело. да и спекуляций будет прилично.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/82902.html#42 Sat, 11 Feb 2012 18:35:49 GMT &gt; собственно патент не говорит о том, что уже есть реализация данного принципа<br><br>а, собственно, должен.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/82902.html#41 Sat, 11 Feb 2012 18:34:51 GMT &gt; У нас выдают патенты на вечные двигатели и торсионные генераторы, не говоря <br>&gt; уже обо всяком псевдонаучном бреде вроде устройств коррекции энергоинформационной ауры, <br>&gt; а вы говорите - софт.<br><br>собственно патент не говорит о том, что уже есть реализация данного принципа, так что спокойно можно патентовать ауры и торсионные генераторы. другое дело что у нас на патенты смотрят как на доказательство что перед тобой Великий Изебрататель, чем шарлатаны успешно и пользуются. <br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/82902.html#40 Sat, 11 Feb 2012 11:13:42 GMT У нас выдают патенты на вечные двигатели и торсионные генераторы, не говоря уже обо всяком псевдонаучном бреде вроде устройств коррекции энергоинформационной ауры, а вы говорите - софт.<br>Правда, у нас такие патенты получают не для того, чтобы давить конкурентов, а чтобы предъявлять их несведущим людям, помнящим вес авторского свидетельства в СССР. Так что еще неизвестно, в какой стране патентная система прогнила глубже )<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/82902.html#33 Fri, 10 Feb 2012 17:55:05 GMT &gt; У нас в законах нет такого маразма<br><br>у нас закон что дышло.<br>формально патенты на алгоритмы запрещены, а фактически кому надо тот патентует<br>