https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/106572.html Увидел свет (http://blog.leaningtech.com/2016/02/cheerp-12-c-to-javascript-with-faster.html) стабильный релиз Cheerp 1.2 (http://leaningtech.com/cheerp/) (бывший Duetto), открытого инструментария для разработки клиентских и серверных web-приложений на языке C++, а также для портирования существующих C++ программ для работы в Web-браузере. Код распространяется (https://github.com/leaningtech) под свободной лицензией UI/NCSA (http://llvm.org/releases/2.8/LICENSE.TXT), также используемой в проекте LLVM. Библиотеки поставляются под лицензией GPLv2+.<br><br><br><br><br>По своей сути Cheerp напоминает систему Emscripten (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=35313) и также использует наработки LLVM для обеспечения компиляции кода C++ в представление на языке JavaScript. Ключевым отличием Cheerp от Emscripten является (https://github.com/leaningtech/cheerp-meta/wiki) ориентация на достижении более высокой производительности результирующего JavaScript-кода и предоставление средств для использования из С++ программ вс https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/106572.html#52 Wed, 10 Feb 2016 20:09:19 GMT &gt; или компилируемый в JavaScript из Coffe&#173;Script, Microsoft Type&#173;Script, Google Dart, Google GWT, с раздельной серверной частью на языках PHP, Python, Ruby или JavaScript/node.js<br><br>можно добавить Scala. Код на скале тоже может компилироваться в js: https://www.scala-js.org/<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/106572.html#51 Mon, 08 Feb 2016 10:04:20 GMT после распостранения wasm надобность в вещах типа cheerp отпадет<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/106572.html#49 Fri, 05 Feb 2016 19:32:43 GMT Ну я вот не знаю, как в браузере выяснить, что время уходит именно на работу с битмапом, а не на что-то ещё. во всяком случае, если не пытаться отлаживать сам браузер - а это очень стрёмное дело, и вышенаписавшйи аноним почти наверняка подобным не занимался.<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/106572.html#47 Thu, 04 Feb 2016 17:15:37 GMT Cheerp вроде быстрей делает javascript и работа с памятью C++ более эффективна чем javascript оригинал?<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/106572.html#46 Thu, 04 Feb 2016 16:18:04 GMT Вот тут вы ошибаетесь. Что больше подходит для rapid разработки? Какой язык требует более высокой квалификации? То-то же! Давайте все писать на ссях!<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/106572.html#45 Thu, 04 Feb 2016 15:29:37 GMT Тебе шашечки или ехать? Эти врапперы дают возможность более-менее простого портирования сетевого слоя приложений. Понятно, что вместо чистого TCP будет эмуляция поверх webSockets. Вот такая, например: https://github.com/kanaka/websockify<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/106572.html#44 Thu, 04 Feb 2016 13:07:41 GMT Ну почему же бесполезно.<br><br>Вот например есть похожая штука Ocsigen js_of_ocaml: собственно то и делает, что перегоняет код на ocaml в код на js. Таким образом получаем код на js с качественной проверкой типов, произведённой ещё на этапе компиляции.<br><br>Ну и по поводу лиспа/хаскеля -- это Вы заблуждаетесь, но я не намерен спорить об этом сейчас.<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/106572.html#43 Wed, 03 Feb 2016 18:27:32 GMT https://kagami.github.io/webm.js/ (как аналог онлайн-конвертверов, но не требующий сервера).<br>Вот ещё дофига примеров: https://github.com/kripken/emscripten/wiki/Porting-Examples-and-Demos<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/106572.html#42 Wed, 03 Feb 2016 17:03:18 GMT &gt; Большая. Например Java машина куда более прожорливая, чем все JS движки.<br><br>Движки без фреймворка, конечно они легче.<br>