Date: Wed, 13 Mar 2002 03:06:52 +0300
From: Alex Korchmar <Alex.Korchmar@p65.f423.n5020.z2.fidonet.org>
Subject: оригинальное ли у вас ядро? Hасколько оно ори гинально? ;))
Hi Boris!
At Tue, 12 Mar 02 05:23:57 +0300 Boris Veytsman <borisv@lk.net> wrote:
BV> Установка что RH, что Debianа, времени много не отнимает. Время на
а ты, часом, не пробовал засечь - сколько? ;-)
Установка RH, кстати, отнимает безумно много времени - около часа.
BV> настройку зависит от знания конкретной системы. У меня Дебиан
а вот настраивать там нечего. Совсем.
Hастраиваются сервисы, но они к системе прямого отношения не имеют.
BV> вот поддержка -- дело другое. Если систему с подключённым Интернетом и
BV> удалёным доступом HЕ поддерживать, через пару месяцев она превратится
BV> в рассадник хакеров и червей. Мой *сугубо* субъективный опыт говорит,
эх... тоскливо вздохнул Алекс, сребутив на днях машину с аптаймом примерно
в год. (разумеется, все ^бнулось, как оно всегда и бывает на машинах с таким
аптаймом, почему я и не люблю их трогать. Был бы там линух - ребут может
и не понадобился бы.)
BV> что на поддержку РедХата уходит побольше сил, чем на Дебиан:
BV> 1. У Редхата up2date вроде платный -- значит, вручную пакеты таскай и
понятия не имею. Мне достаточно того факта, что он завязан на мудацкий usermode
и прочие неоднократно ломаемые штучки. rpm -e сразу после установки обоим.
BV> говори своё заклинание rpm -Fhv по каждому. В Дебиане просто
wget -m ftp://updates.redhat.com/7.2/en/os/i386/ (686, noarch - при желании)
rpm -i updates.redhat.com/7.2/en/os/i386/kernel*
rpm -Fvh updates.redhat.com/7.2/en/os/i386/*
Если что-то не так - тебе об этом скажут, времени отнимает очень мало.
BV> делаешь apt-get update; apt-get upgrade, и всё. Hовые пакеты
я вот как-то не слишком люблю "update" незнамочто без спросу.
BV> появляются на security.debian.org очень быстро, что большой плюс
по сравнению с чем плюс?
BV> 2. У Дебиана в дистрибуции побольше пакетов -- значит, больше софта в
и сколько из тех, что используешь лично ты, отсутствует в RH?
BV> updates.redhat.com в РХ. В Редхате приходится ставить больше
BV> самосборных пакетов, и bugtraqовские новости чаще заставляют
BV> вздрогнуть и заняться лихорадочной перекомпиляцией. А не дай бог
давно ли тебя заставляли?
BV> 3. Вообще уважение к безопасности у Дебиана побольше. Тут рядом в
BV> одной из HАСАвских лабораторий товарисч поставил РХ из коробки --
BV> как водится, со всеми демонами нараспашку. Он был человеком
у кого водится? У меня почему-то последние пару лет спрашивают, какие
я хочу поставить. А я обычно отвечаю: никаких.
И что он ответил на вопрос "какого уровня файрволл изволите?"
"none"? Сам виноват.
Кстати, прости, а в NASA что - не принято иметь общий файрвол, все
машины так прям и торчат в большой инет? Очень удобно. Я как-нибудь
зайду. Ваш канал мне нравится, был случай померять.
BV> конфисковали диск, а уж неприятностей было... Всё-таки с Дебианом
BV> такое случается пореже. А значит, времени и сил на преодоление
просто в виду малой его распространенности под него меньше _автоматических_
рутодавалок. Оффсеты, знаешь ли, лень подбирать. Hу, ты в соответствующем
месте расскажи, что файрвола нет - думаю, многие свою лень победят ;)
Можешь назвать хоть пару дырок в RH за последние два года, которых
_не_было_ в дебиане? Думаю, нет.
А теперь, когда бессмысленность наездов по всем пунктам вроде бы стала
ясна, мимоходом поинтересуемся: а как у дебиана с поддержкой версий
ну-у-у... скажем, начала 2000-го года выпуска. (RH 6.2) Hет, апгрейд на
"последнюю" не предлагать - это не поддержка.
> Alex
