- BEST_PEOPLE (2:5077/15.22) -------------------------- BEST_PEOPLE (RU.UNIX) -
From : Valentin Nechayev 2:5020/400 27 Jan 01 10:52:50
Subj : Re: DJB проснулся (или я проспал?)
-------------------------------------------------------------------------------
* Forwarded from area 'RU.UNIX'
From: netch@carrier.kiev.ua (Valentin Nechayev)
>>> Eugene B. Berdnikov wrote:
VN>> 1. Проблемы с недоставкой письма при заклине линка есть у всех.
VN>> По крайней мере, я наблюдал их же у sendmail & postfix, хоть и не в столь
VN>> тяжелой форме. Сейчас оба у меня в технологии и оба снабжены
VN>> workaround'ами против заклина на первом MX'ере.
EBB> Hе собираетесь поделиться опытом хотя бы с Альманом и Винемой?
Венема меня послал - "мы, наверно, говорим на разных языках, присылайте патч",
а там патчить - весь src/smtp переделывать во всех направлениях. Таких скилзов
у меня пока нет, я применил грязную затычку (если письмо лежит более тысячи
секунд, ставить fallback вперед) и успокоился, для моего "быстрого эмиттера"
это вполне то, что нужно.
Альман давно где-то в эмпиреях. В sendmail-bugs общаются совсем другие люди.
Лечить это... опять же, мой хак - циклическое вращение списка хостов на
e->e_ntries оборотов - хорош для меня, но никак не для остальных.
А иначе надо лечить этот кошмарный deliver() или же подлежащие под ним
куски - которые по такому заклину линка выдают какого-то хера EX_IOERR (! -
как будто ошибка на диске), вместо того единственного EX_TEMPFAIL, который
приводит к переходу на следующий MX'ер. (Зачем вообще здесь sysexits?)
VN>> 2. VD говорил про настройку, когда вся почта, кроме локальной, отдается
VN>> провайдеру, и именно такую настройку он выдвигал для "мелких контор".
VN>> В этом случае проблемы доставки не на bestMX не существует.
EBB> Hе существует - если провайдер согласен рилеить выходящую почту
EBB> (а так далеко не всегда бывает, нынче популярен голый IP-провайдинг:).
В этой ситуации у Вас есть зерно истины. Hо, опять же, я не стал бы это
формулировать как "пропадание" почты...
VN>> Это я прошелся по Вашим высказываниям. У проблемы есть значительно более
VN>> глубинные слои - например, что делать с двойными отлупами. Hо это другой
VN>> вопрос.
EBB> Я говорил о _механизме_ потери письма, двойной отлуп - возможное
EBB> следствие.
Тогда спор в термине "потеря". Вы называете здесь потерей - permanent failure
с недоходом отлупа, а не просто permanent failure? Давайте определим тогда
термины именно так и будем копать от этой точки, а не от разных.
/netch
--- ifmail v.2.15dev5 * Origin: Lucky Netch Incorporated (2:5020/400)
